Цитата:
Сообщение от Vadim0791
А ты на ИХ сайте простыню негодования написал?
Или ты серьезно думаешь,что они читают кочку 
Мне лично их идея нравится. |
конечно кочку там никто не читает, больше скажу, такие ушлые обычно у себя на оф сайте и то упорно игнорируют комментарии, от уже купивших продукцию.
я в целом говорю, если бы покупатель не комплексовал за свои же бабки как то комментировать и объективно критиковать то, что ему предлагают купить - был бы профит, а когда все принимают за данность, то и производитель ловит себя на мысли, что нет смысла надрывать жопу - так работает рынок.
идея хорошая кто спорит, я о бездарной реализации исключительно, слишком перегнули в пользу оптимизации времени затрачиваемого на выпиливание детали. последнее время часто стал замечать такое и за это нужно 3,14 по рукам.
Цитата:
Сообщение от шмель
Это вот инженер реально сейчас насечку под палец на рычаге за недостаток выдает?
|
это вот потребитель реально сейчас брак воспринимает за насечку, о наличии которой для него любезно позаботился производитель?
я когда отписывался здесь на этот счет сразу ванговал про себя, что найдется уникум, который воспримет это за насечку либо они так будут промывать мозги своим клиентам)))
тактильную насечку, если бы в ней там была необходимость или сквозную перфорацию, которая бы еще дополнительно облегчила деталь - наносят на выровненную поверхность, равномерным и красивым узором, который не режет глаз.
а здесь видим тупо структуру черновой выборки со стратегией смещения к центру, с непозволительно большим шагом и размером инструмента, направленным ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на сверхскоростную обработку.
даже не поленюсь сейчас, запущу арткам и поясню в картинках для тех, кто не понимает сути данного процесса.
имеем условную рельефную поверхность
берем фрезу 1.5 мм с шагом 10%, получаем результат (визуализация)
что делает ушлый производитель, основная задача которого сделать за это же время 10 деталей, он берет фрезу 3 мм, увеличивает шаг до 30% (это значительно увеличивает скорость обработки и пропорционально снижает качество, поэтому я назвал это черновой выборкой - она не приемлема для лицевых поверхностей) и получаем на выходе уже такое безобразие
ну в следующей партии они вообще так запердоляют. ну раз публика сама встала в позу - почему нет?
p.s. я все понимаю, оптимизация производства - нормальное явление, и не всегда оправдано затрачивать столько времени на финишную обработку, особенно на каком нибудь промышленном 5-осевом ЧПУ за много денег с автоматической сменой инструмента.
как вы сделаете красивую деталь - уже ваша проблема, а не покупателя! там шлифануть вручную на выходе - дело пары движений и все было бы гуд, и пилили бы так же быстро заготовки. просто считают, что и так прокатит.