[N1ck]

Сообщение от Имя

Это какой ?

1д,который

[Имя]

Сообщение от N1ck

1д,который

Так ыть кроп и стоит дороже марковки...

[eskimos]

а где такой кодак пощупать можно?

[Yves]

Сообщение от eskimos

а где такой кодак пощупать можно?

чего их щупать, эти карманные камеры. устройство размером с крупный мобильник, управляемое 3-мя кнопками "запись, воспроизведение, удалить".

как она выглядит, как работает, что снимает? вот: тыц!

купить? ну например вот: тыц!

не хочу нудеть, но эта информация была найдена секунд за 30

[eskimos]

аа так вот почему в яндекс маркете её нет ваще,она оказывется новинка,все ясно,спс за подкинутую инфу

[N1ck]

Сообщение от Имя

Так ыть кроп и стоит дороже марковки...

Ну и что что кроп?

[lifegiver]

Файлы здоровые (

куда выложить то?
Добавлено:
http://depositfiles.com/files/zyhe2gvft
тут 640+480 и 1080+720

[Имя]

Сообщение от N1ck

Ну и что что кроп?

Ширики не такие широкие, портретники не с такой грип.
Этож для репортёров аппарат. Там и кроп не из жадности, а чтоб зумить.
Кино на него снятое ночью видел, оч недурно, но дорого и кроп, а мне ширики нужны

[Yves]

по поводу глубины резко изображаемого пространства при хорошей оптике даже на кропе она настолько мала, что как говорится "куда уж больше"

по формальному качеству изображения в тесте 5д vs 7д замечен только уверенный разгон 5Д до 1000ISO.

если по мерке стандартов ТВ вещания, то это видимо предельная цифра, то есть слухи о бесшумной работе 5Д на нескольких тысячах ISO оказались к сожалению слегка преувеличенными. чуда не случилось.

в любом случае 1000ISO на 7Д по вещательным стандартам это недвусмысленный брак.

[Имя]

Сообщение от Yves

по поводу глубины резко изображаемого пространства при хорошей оптике даже на кропе она настолько мала, что как говорится "куда уж больше"

Но с ширика то кроп заметно срезает. Ну правда есть и ширики под кроп, но не совсем то.

[Phrack]

что есть кроп?

[Имя]

Сообщение от Phrack

что есть кроп?

Есть кадр плёнки и матрицы размером с него или чуть больше ( у марк2 )
Это типа полная. Есть кроп - огрызки. Часть картинки, которую даёт объектив, уходит мимо, т.к. матрица меньше.
Есть объективы, рассчитанные на огрызок, если такой нацепить на полную матрицу, по краям ничо не будет кроме темноты. Примерно так.
Потому для зума кроп даже выигрывает, а для шириков полная матрица выигрывает.

Сообщение от lifegiver

тут 640+480 и 1080+720

Ну что я ожидал, то вобщем то и увидел. Чуда не случилось.
А вот попробуй убери пересвеченное пятно со спины райдера теперь.
Приказать камере сделать чуть темнее ты не мог, так как ручного управления нету, зебры видимо тоже не было, чтоб увидеть, что райдер пересветился. Софт считает это белым пятном. Никакими яркостями и контрастом это уже не полечишь. Только трекать и зарисовывать.
При этом смысловой центр у тебя именно райдер, но камера то не знает и фигачит средневзвешенную яркость на автомате.

"да и так нормально" - девиз Тольяттинского автозавода.

[N1ck]

Сообщение от Имя

Есть кадр плёнки и матрицы размером с него или чуть больше ( у марк2 )

Кадр узкой пленки, что важно, ибо она тоже огрызок

[Имя]

Сообщение от N1ck

Кадр узкой пленки, что важно, ибо она тоже огрызок

В масштабах плёнок вообще, да, верно. А в масштабе фотооптики - она под такой размер кадра заточена изначально, а матрицы, они кроп. Часть инфы мимо.

[N1ck]

Сообщение от Имя

В масштабах плёнок вообще, да, верно. А в масштабе фотооптики - она под такой размер кадра заточена изначально, а матрицы, они кроп. Часть инфы мимо.

Мозг вынесен. Оптика под узкую пленку изначально заточена?

[TONY]

http://vimeo.com/11963781

[Yves]

Сообщение от N1ck

Мозг вынесен. Оптика под узкую пленку изначально заточена?

оптика - вещь не заточенная "никуда". 50мм они и на луне 50мм. что касается кадровых окон и их размеров то вот если коротко.

35мм плёнка - самый широко используемый фотографический носитель. и для фото и для кино. существует разница в форматах кадрового окна. на фото плёнка проматывается через кадровое окно горизонтально, в киноаппарате - вертикально. поэтому кадровое окно 35мм киноаппарата меньше кадрового окна 35мм фотокамеры на глазок - на треть.

это значит что сенсор с кроп-фактором 1,6, скажем как у 7Д, соответствует по размеру кадровому окну 35мм киноаппарата. а полноразмерный сенсор, как у 5Д - это нечто по размерам между 35 и 70мм. желающим разобраться в этой истории самим детальнее - два простых пруфлинка: тыц и тыц.

даже легендарная RED ONE имеет сенсор всего лишь 24.4×13.7мм, т.е. как 35мм камера с каше 1:85. правда RED ONE льёт RAW, хаха!

то есть с таким громадным сенсором можно поставить на 5Д анаморфотную насадку на объектив и снимать хоть в формате супер панавижен 70

шутка, конечно. такого объёма информации 5 и 7Д пока не могут предоставить. но в наши двери уже постучались

[Имя]

Сообщение от Yves

такого объёма информации 5 и 7Д пока не могут предоставить. но в наши двери уже постучались

Их сдерживает AVCHD кодек. А если лить с HDMI, то, что видит матрица, то можт и можно. Но с HDMI ничего лить нельзя. Но над этим работают

[Yves]

скажем так - возможность получать, обрабатывать и записывать объёмы фотографических данных, пригодных хоть к печати кинопозитива мы имеем уже довольно давно. но вот получать, обрабатывать и записывать их достаточно быстро, по 25 кадров в секунду - задача всё ещё дорогая.

ps: мне нравится - разговор начался с "бюджетной видеокамеры", а закончился всё равно 5 и 7Д и даже RED ONE

[Имя]

Сообщение от Yves

ps: мне нравится - разговор начался с "бюджетной видеокамеры"

Там пробы выложены в исходном качестве с одной из обсуждаемых, в лесу днём.