[DB]

Сообщение от Kotofei

так однозначно нельзя ответить, но в большинстве случаев на светочувствительность, надо знать физический размер матрицы и количество пикселей, тогда можно точнее сказать у какой в чем преимущества будут

Кстати ночью или при плохом освещении это видно, в сравнение с мелкой матрицей, вот например делал снимки: http://4pda.ru/forum/index.php?showt...#entry35380353
Днем разница не особо http://4pda.ru/forum/index.php?showt...#entry34983879

[дядя Андрей]

А я к своему 650D прикупил Tamron 16-300. Вот, теперь мало-мальские фотик и объектив есть, осталось фотографа купить.

[Киря]

Сообщение от дядя Андрей

А я к своему 650D прикупил Tamron 16-300. Вот, теперь мало-мальские фотик и объектив есть, осталось фотографа купить.

Тоже смотрел на него (тамрон). Как впечатления?

[ezh]

Не могу себе представить, чтобы объектив с таким диким фокусным расстоянием снимал без искажений. О_о
Но это так, навскидку, ничего про это стеклышко не слышал.

[Имя]

Сообщение от ezh

Не могу себе представить, чтобы объектив с таким диким фокусным расстоянием снимал без искажений. О_о
Но это так, навскидку, ничего про это стеклышко не слышал.

Я вообще думал это стёб

[Человек-невидимка]

Ну хз, я 18-200 только в поездки сейчас таскаю. Всё же он в целом никакой. Так что дядь, 16-300 - это оверкилл.

[дядя Андрей]

Сообщение от Киря

Тоже смотрел на него (тамрон). Как впечатления?

Для любителя отличный объективчик. Немножко бы посветосильней, но учитывая вес, размеры и возможности, грех жаловаться.
Добавлено:

Сообщение от Человек-невидимка

Ну хз, я 18-200 только в поездки сейчас таскаю. Всё же он в целом никакой. Так что дядь, 16-300 - это оверкилл.

Да не, нормально)) За то один объектив на всё. Лично для сэбэ (в журналах не печататься же) самое то.

[idimych]

Сообщение от дядя Андрей

Да не, нормально)) За то один объектив на всё. Лично для сэбэ (в журналах не печататься же) самое то.

Так это проще мыльницу/суперзум современный взять, чтобы был один объектив на всё, чем такую балду огромную с собой таскать. А качество будет может и получше.

[дядя Андрей]

Сообщение от idimych

Так это проще мыльницу/суперзум современный взять, чтобы был один объектив на всё, чем такую балду огромную с собой таскать. А качество будет может и получше.

Так в том-то и дело, что он немногим больше стокового 18-55



И к мыльнице в случае надобности другой объектив не подоткнёшь.

[Anxingor]

парни, я тут загорелся покупкой большого фотика и нифига не могу выбрать. Хочется и в путешествия с собой его таскать (пейзажи какие-нибудь) и чтоб экшон годный снимать. В барахолке вон встретил D80, который Евгений Борисович продаёт. Что-нибудь похожее или может его взять и не париться?

[Имя]

Сообщение от Anxingor

парни, я тут загорелся покупкой большого фотика и нифига не могу выбрать. Хочется и в путешествия с собой его таскать (пейзажи какие-нибудь) и чтоб экшон годный снимать. В барахолке вон встретил D80, который Евгений Борисович продаёт. Что-нибудь похожее или может его взять и не париться?

Может беззеркалку сони некс ? Зеркальной системы нет, а матрица от зеркалки.

[UFOlog]

ща у сони вроде а6000 есть, которая круче нексов.


от себя предложу как вариант рассмотреть олимпус омд ем10. матрица поменьше, но для путешествий все равно за глаза. а экшон снимать на любой камере кроме хорошей зеркалки с хорошим стеклом будет мешать скорее система фокуса. но если придрочиться - даж на мануале можно фотать)

[idimych]

Я бы у сони посоветовал серию А7. Имхо для путешествий идеально.

[UFOlog]

это которые фуллфрейм? а зачем?)

[SantaFox]

Кочка! Помоги советом.
Досталась мне тушка Кэнон 450д с китом.
Кит приказал долго жить, в связи с чем встал вопрос - какой объектив выбрать.
Стоит ли покупать 1 универсальный объектив Аля tamron 18-200, или более правильным решением будет купить несколько бу сигма 17-70, + сигма 70-300?
Фотоаппарат использую в поездках. Снимаю много и ночью (со штативом) и днем.

[Sunscrit]

Это смотря что ты снимаешь
Если а-ля репортаж(что вижу, то снимаю) - то лучше один универсальный (в идеале L 24-105)
Но от бедности можнои тамрон/сигму
если спец съемка - то таких вопросов не возникло бы, что брать

[ezh]

Зависит от потребностей и бюджета. ИМХО самый универсальный объектив у Кэнона сейчас - 18-135. У меня такой - самый ходовой до сих пор, хотя есть еще 3 разных. Был бы такой Л-серии с дыркой 2.8 - взял бы без раздумий. А так только и остается, что об этом 24-105 подумывать.
А так я бы сразу включил в список 50мм. 1.8Д, поскольку при копеечной стоимости он дает довольно много. Только автофокуса у него, можно считать, нет. А остальное - в зависимости от интересов. Себе бы я выбрал за цену одной Лки 24-105 пару разных б/у стекол от Сигмы или Тамрона: один ширик, и 70-200 какой-нибудь.

[SantaFox]

Полтинник возьму позже.
Решил не таскать много объективов и заказал тамрон 18-200.
Посмотрим как часто буду снимать на 200мм.
Бюджет маленький - всего 15к, поэтому из новых стёкол только он и попадает. Бу покупать не умею, обманут еще

[lwmax]

Nikon D3s (продаю) , Minolta XG-m, Rollei 35s, Pentax 67II, Pentax 6x7 MLU, Nagaoka 4x5"... Такой вот скромный набор )

[Putul]

SantaFox
Могу посоветовать присмотреться с Canon 15-85 IS Относительно новая модель, отзывы хорошие.
Себе взял на замену 17-85, у которого шлейф помер (по симптомам).
Второй у меня 75-300 Каноновый - портретник-телевичок.
Тушка - Canon 60D
Зрею на вспышку, пока жаба душит.