[UFOlog]

раз уж тут зашел спор о двух стеклах с f4 и 2.8, задам свой вопрос. правильно ли я понимаю, что при f 2.8 (даже если я снимаю на тех же 4 - диафрагма ведь прикрывается только в момент съемки), автофокус будет более цепким в условиях плохого освещения, тк через полностью открытую дыру во время фокусировки будет попадать больше света?

к чему я это спрашиваю - появилась крамольная мысль в будущем слить свою любимую сигму 70-200 2.8 и взять 70-200 4 кэнон, не из-за каких-либо проблем с картинкой/фокусом и тд, а банально ради меньшего веса и размера, но тут вспомнился вот этот нюанс и я передумал)

[kerasin]

на кэноне - да

[UFOlog]

гут, значит отбрасываю крамольные мысли)

[kerasin]

но в условиях плохого освещения АФ всё равно будет никакой
проверено на 5д2 и 50/1.4

[UFOlog]

ну, лучше уж никакой чем совсем никакой.

[Torch!]

Сообщение от kerasin

но в условиях плохого освещения АФ всё равно будет никакой
проверено на 5д2 и 50/1.4

у полтоса априори афтофокус так се

[kerasin]

там не скорость полтоса
тушка просто не может словить фокус, мечется туда-сюда, контраста ей не хватает, вот и не может поймать, 2.8-1.4 там вообще не важно даже

[UFOlog]

Сообщение от kerasin

там не скорость полтоса
тушка просто не может словить фокус, мечется туда-сюда, контраста ей не хватает, вот и не может поймать, 2.8-1.4 там вообще не важно даже

ну если верить отзывам на фото.ру, объектив и на цепкость влияет тоже, не только на скорость.