[KirChe]

всем привет! сабж в названии, чтоб более менее стало понятно, кратко

- фотографировать люблю
- зеркалка будет 3я, до этого 2 любительских олимпус
- в подавляющем большинстве аутдор фото
- фирма Кенон, видимо
- видео скорее да чем нет
- кит или нет? хз , но обьектива точно 2
- портреты не интересны, телевик крайне нужен
- 40-50 руб

примеры здесь http://varan-mladshiy.livejournal.com/1665.html#cutid1

[MountyPiton]

кенон 550 + 50мм 1.8 или 1.4 а вот из телевиков я фиг знает.

[UFOlog]

кэнон 550-600д, из оптики либо полтос 1.8 (ради цены), либо сигма 30 1.4 - будет по углу как полтос на фуллфрейме. насчет телевика, там уже от бюджета сильно зависит

[Имя]

600d от кенон.
Поворотный экран, эт раз, зум уменьшением площади сканирования матрицы ( строго в видео ), эт два. Заменяет телевик в каком то смысле.

Телевик, который все одобря - canon 70-200 f4.0 если без стаба, то от 23.000р
Не пожалеешь.

[KirChe]

спасибо за ответы, други! особенно интересно, что все ответы схожи

другой вопрос, есть ли смысл купить в азии?

в том году в мск (смотрел по инету оттуда) средня цена на 7д туша была от 50 и выше. в тц в Бангкоке - 42!

что я теряю кроме гарантии в этом случае? кенон не ломаетсо?

[Имя]

Сообщение от KirChe

что я теряю кроме гарантии в этом случае? кенон не ломаетсо?

В случае с фотоаппаратом ничего не теряешь. Многие берут в сша. Там дешевле на 30% всё фото-видео, но NTSC. Для фотика это не важно, там переключается всё.

Гарантии не будет, но если что чинить, то всё равно за бабло это будет в норм сроки, а без бабла всё лето может в ремонте пролежать. Так что так.

[KirChe]

парни, чет моск закипел от обилия тушек

по поводу обьективов скорее всего воспользуюсь советом Имя(50 1.8 и 70-200 л), хотя нормальные парни советуют 17-35 и 35-350 но прайс

еще 60д говорят, чо скажите?
защита от мокроты всякой приветсвуется очень (онли аутдор юзинг)

[Имя]

Сообщение от KirChe

еще 60д говорят, чо скажите?
защита от мокроты всякой приветсвуется очень (онли аутдор юзинг)

У 60ки хорошая защита от брызг. Тут где то была картинка даже. Управление удобнее 600ки сильно.

17-40 и 50 1.8 как вариант. Просто ты телевик просил.

[Mul`t]

Если есть возможность купить 60д, то в путь. По поводу видео не скажу, не увлекался еще (да и нет возможности закупить компонентов). По поводу фото - выкидыш 50д, а 50д оооочень гуд. Ну или 7д, что тоже самое почти (субъективно). 7д пробовал, работал продолжительное время с ним, но 50д оставил лучшее впечатление. Соответственно мой голос за 60д.

По поводу объективов - возьми штатник себе (не кит!!!), например Tokina 28-70 1:2.8, хорошая бюджетная штука - красивое бокэ и искажение "подушка" только минимальное на 70, что исправляется фш в лет. Ну и телек (тут мало чем помогу, в телеках мало бумбум, работаю только до 100).

И еще. Можно купить б\у. Но не простое, а золотое В плане того, что многие переходят на фф, значит есть вероятность купить фот за приемлемую цену, в хорошем состоянии и самое главное с гарантией.

[Имя]

Сообщение от Mul`t

например Tokina 28-70 1:2.8

ну или так и 70-200 4.0
Хотя 2.8 на 70 и 1.8 на 50 отличаются. А пропереться от зеркалки, без объектива с огромной дыренью - не получится

[KirChe]

Сообщение от Mul`t

И еще. Можно купить б\у. Но не простое, а золотое В плане того, что многие переходят на фф, значит есть вероятность купить фот за приемлемую цену, в хорошем состоянии и самое главное с гарантией.

подпись у тебя какбе случайно ?
чо предлагаешь-то?

А пропереться от зеркалки, без объектива с огромной дыренью - не получится

очень правильно звучит

[Skloner]

Дырень, это конечно хорошо, но если ты пока планируешь только два объектива,и портреты тебе не интересны, то фикс тебе ваще не в тему. Подбери себе сначала путевый штатник, а уже к нему будешь докупать телевик, ширик, светосильный портретник и т.д.
Что касается влагозащиты 60д, то экран там ваще никак не защищен

[Имя]

Сообщение от KirChe

очень правильно звучит

Ну я и предлагаю один для художественных экспериментов и лоулайта ( 50 1.8) а второй зум для репортажа. А вот какие тебе фокуснуе нужны, ты уж сам. Если прям теле теле... то бери 70-200 4.0. Никто пока не жалел, что его взял.
А ширик потом поищешь, если надо будет ширик. На ширики и автофокус не обязателен, так что там и самьянги и зенитары покатят. ИМХО так.

Сообщение от Skloner

Подбери себе сначала путевый штатник, а уже к нему будешь докупать телевик, ширик, светосильный портретник и т.д.

Логика есть, но светосильный портретник в лоулайте выручает очень.
Добавлено:

Сообщение от Skloner

Подбери себе сначала путевый штатник

Если ему нужен теле и на улице, то штатником может стать 70-200 как раз.
У меня кстати и был довольно долго, но на ФФ...

[Mul`t]

Сообщение от KirChe

подпись у тебя какбе случайно ?
чо предлагаешь-то?

Почти

Продаю 400д, не подойдет думаю никак))

[KirChe]

надо в руки брать оба сравнивать, другого варианта не вижу пока

влагозащита рулит

[UFOlog]

[Nesus]

Сообщение от UFOlog

Как раз полтос 1.4 купил )))

[KirChe]

еще раз всем спасибо за помощь в выборе, купил : 60д, 70-200 ф4л, 50 1.8, 17-40 ф4л. купил в бангкоке, не сказать чтоб денег прям пипец съэкономил, но все же)

какую широкую фиксу засаветуете, атцы?

[Имя]

Сообщение от KirChe

какую широкую фиксу засаветуете, атцы?

Самьянговскую что нить с 1.4 Пофиг что без автофокуса.

[Nesus]

Сообщение от Имя

Самьянговскую что нить с 1.4 Пофиг что без автофокуса.

А там из более менее широких с 1.4 есть только 24 и 35. При том 35 все хвалят а 24 все сильно ругают. Да и на кроп ни тот ни тот особо не надо. Если уж говорить о ширике светлом на кроп то брать надо 14мм 2.8, оно по углу в эквиваленте аккурат 23 где то.