[Dimak]

Тема хоть и пятничная, но смысл в ней присутствует.
Попал в маленькое ДТП, после которого получил на руки вот такую бумажку:
http://forum.dirt.ru/attachment.php?...d=1347605 333
(Я, инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России г.Москвы, Богданов Михаил Александрович оформив материал о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14.09.12 на проезжей части по адресу г.Москва Верхние поля в районе дома 71 с участием: а/м Шкода Фелиция гос.номер ... под управлением ... произвел наезд на стоячее т.с. Вольво чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. На основании ст. 24.5 ... решил: Отказать в возбуждении дела...)

А теперь внимание вопрос знатокам русского языка (ну или просто к тем, кто не прогуливал русский в школе) - кто виноват-то в ДТП?

[TApoK]

на кочке юристов мне кажется меньше в разы, нежели троллей и любителей поболтать на околовелосипедные темы.

[Lan]

В протоколе о ДТП вообще нет графы "виноват". и даже нет такого понятия. Есть участники ДТП, и есть Нарушения ПДД, которые привели к аварии. Нарушить мог один или оба. Ну еще есть нарушения закона в последствиях этой аварии (например, убил кого-то). Эти нарушения могут расследоваться в зависимости от наказания, за них предусмотренного - либо административно, либо уголовно. Понятие "вина в дтп" - это уже наша интерпретация.

В случае, если второй участник стоял на месте, он ничего не нарушил априори (даже если он стоял под знаком "остановка запрещена" - всегда может сказать потом, что машина заглохла. Исключения - ситуации в духе "внезапно выехал на пол перекрестка с второстепенной дороги и вдруг остановалися, а ты в него прилетел по главной").

В протоколе это четко и написано - один участник нарушил 10.1 (виноват), второй ничего не нарушил (невиновен).

Причина, по которой не возбуждено административное дело - за нарушение п.10.1 не предусмотрено административного наказания (штрафа). Самого нарушения (вины) это не отменяет.

[Dimak]

Не в том направлении мыслите
Предлагаю три варианта:
1) Виноват Автомобиль (Автомобиль Шкода фелиция ... произвел наезд на стоящее ТС)
2) Виноват водитель
3) Виноват инспектор (Инспектор... оформив материал... произвел наезд на стоящее ТС)
Так по правилам русского языка - кто виноватым выходит?

[32.50]

Сообщение от Dimak

Не в том направлении мыслите
Предлагаю три варианта:
1) Виноват Автомобиль (Автомобиль Шкода фелиция ... произвел наезд на стоящее ТС)
2) Виноват водитель
3) Виноват инспектор (Инспектор... оформив материал... произвел наезд)
Так по правилам русского языка - кто виноватым выходит?

только 3! только хардкор!

[Lan]

Многие инспектора регулярно производят наезд и даже отжимают бабло Разве в этом может быть вина? ))))

[ion]

Во, сегодня свой почитаю. Может мой тоже ладу переехал.

[Nefertum]

Виноват 67 регион, по-любому.

[AcidRider]

Готовься к повышению цены страховки.

[Dimak]

Сообщение от AcidRider

Готовься к повышению цены страховки.

Это вряд ли) Пойду просто в другую страховую, и скажу, что никаких ДТП у меня не было. Единой базы данных у них все равно нет