Вообще то умеет ;-):lol:
Но надо досконально понимать почему "не умеет" и тогда можно будет вопрос решить. Гуглить, что есть скоростная синхронизация и почём pixelking нынче, который сие умеет.

Вообще вы маструбаторы ( онанисты т.е. :lol: ), если пытаетесь рубиться с солнцем вспышкой с скоростной синхрой, а тем более без неё. + не забываем, что у солнца свет в разы теплее, чем 5500к вспышки и через рыжий фильтр ( по хорошему надо, да ), вы вообще всё потеряете.

При этом за 1500р можно купить энергонезависимый лайтдиск :lol:

Полный контроль, пилотный свет, да хоть видео снимай

Всегда со мной


А смаз иногда в тему, если объект относительно кадра статичен

Да никто и не спорит, проводка бывает очень к месту. Но я так до конца и не понял, почему у меня объект смазался? Ну не в самом же деле из-за длины выдержки?
Про лайтдиск я немножко читал, и это очень интересно, но к нему в комплект не входит раб, который будет с ним стоять все время.))
Без вспышки пробовал. И расплачиваться 2х мерным куском темноты в центре экрана за это не всегда хочется.)

Ну может Путин виноват ещё или хохлы.

:lol:
В голове не укладывается. Все время с момента покупки вспышки снимал только так, и смазанность проявилась только в этом месте. Велосипедист кстати едет неспешно, пару круток всего сделал. Надо поэкспериментировать. Может, я просто все время делаю небольшую проводку, когда довожу его в прицеле до нужной точки? Я-то все на солнце грешил.

Ну смотри, когда ты, например, снимал на солнце, не против него, а наоборот, вспышкой пыхал сбоку/сзади, у тебя от вспышки нихрена почти не было эффекта, тк велосипедист запечатлевался за счет света солнца и все. А против него, тк на фигуру с нужной стороны солнечный свет прямой не попадает, роль вспышки уже заметная, и поэтому из-за отсутствия высокоскоростной синхронизации у тебя получилось 2 картинки с небольшим смещением. Видимо, так.

да господи, ну выйди сними на Мкаде автомобиль с выдержкой 1/200 получится еще хуже, каждая выдержка хороша для своей скорости, вернее может заморозить объект до конкретной велечины смещения, хочешь можно даже посчитать, умнож выдержку на скорость движущегося объекта
допустим у тебя райдер движется со скоростью 25км/ч
получаем 25*1000/3600*1/200=0,035метра
0,035метра это 3,5см, вот это расстояние райдер пролетает за срабатывание твих шторок в фотике, как думаешь четко будет он на картинке изображен? если например у него глаз в 2 раза разтянется?

Формула посложнее. Там зависит от того, под каким углом к камере движется объект. Рассчитывается, что бы автомобиль снимать. Под острым углом, он будет практически стоять визуально по кадру, а поперёк экрана будет нестись с огромной скоростью, хотя на самом деле и там и там скорость одинакова.

собственно что мы на примерах и видим )))
Смазан поперечно движущийся по кадру

А в монтаже водиле говорят с какой скоростью ехать, что бы на монтаже не казалось, что скорости движения разные в разных кадрах. Ыыы

Потому что объект двигался поперёк кадра, а выдержка была недостаточно короткой, чтобы его "заморозить".

Ну понятно что там синус косинус, я про вообще смещение объекта за время выдержки при определенной скорости

Спасибо.)) Разобрался.)
Задумался о лайтдиске как следует, посмотрев, что он дает. Не, правда очень здорово.
Вот только сейчас килограммовый штатив, зеркало и вспышка влезают у меня в велорюкзак, так что с этим комплектом я могу хоть по нашим паркам, хоть по горным трассам кататься, а когда захочется быстро все это разобрать. Лайтдиск уже на рюкзак неудобно вешать, так еще к нему тяжеленный штатив потребуется. В общем пока буду думать. :roll:

Диск, канешн, хорош, когда есть типа ассистент, фиксировать его в полевых условиях не оч удобно + сдувает

Он же складной в три раза :) В рюкзаке и на рюкзаке легко возится и весит меньше двух пых, синхр и стоек. А вот штатив - не вариант вообще. Ассистент и потяжелее :lol:

Про "сдувает", сейчас остановлюсь отдельно
Добавлено:
Светить открытой пыхой, вообщет тоже не комильфо. Нужно софтить. А софт сдувает точно так же. Что зонт, что софтобокс, что тарелку.
Можно конечно лупить с открытой пыхи, но жёсткие тени чот не алё смотрятся, если софтить уже попробовал однажды )))

Приемущство вспышки вовсе не там. Лайтдиском ты ограничен в углах, с которых можешь отражать. А вспышкой не ограничен.
Замороки с короткой выдержкой и режимом быстрой синхронизации, сжирающей мощность стробом на время движения щели между шторками над матрицей, решены. Дороговато, но есть решение.

Квад брэкет



В студии так же выкручивался, не имея 1000вт, заменял его 2х500 в огромный зонт, который я СЛУЧАЙНО купил на BH не врубившись, как пересчитать дюймы :lol:

Это конечно здорово и моща и тени мягкие если зонтик влепить метра 2 в диаметре рядом с трамплином, но это же репортажка...
Не проще фотикс один взять с высокоскоростной синхронизацией и моноблок тогда уж...

Я конечно не шарю нишиша, но тогда может удобнее это? Я х.з по мощности сравнимо или чо как. (пока только приглядываюсь, оочень издалека :lol: )
"Немного" дороже, это да ))
http://www.specphoto.ru/#2;117;409;;;3702
Миллиард аккумов и вспышки россыпью- чото вот уже поднадоело подобное количество всего и вся в одной комнате хранить ))

ну это да, я как проще сформулировал. с трудом представляю как можно диск закрепить на штативе так, чтобы он отражал куда надо, если снимать экшон, особенно

Пока тут какие-то гиперболоиды обсуждают фотку запощу например.

Интересно! Единственно ощущение что горизонт чуть завален налево ииии прикольно ломается перила горизонтальная, на дисторсию похоже, но это наверно из-за поручней диагональных эффект

Завален? Ну это, разве что, по размытой ступеньке на переднем плане.)

Дисторсия теперь! Всё гораздо проще. Перила просто не ровные в реальности, а небольшими ступенями.
Фото кстати очень понравилось. Если бы лучше был виден летящий снег - было бы вообще круто.

всё ровно и перила и горизонт...
показалось... говорю же оптическая иллюзия у мню