Я вас умаляю :lol:. Почитайте поконкретнее про этих "кулибиных" и результатах их опытов.

даже 7Д не лучше на высоких числах ISO чем 350Д. грубо говоря 800 - крайний допустимый предел, выше 400 лучше не подниматься.

к тому же число ISO нисколько не влияет на навык фотографа, а вопрос в поставлен именно так. не умеете снимать на 100 ISO - хоть 100500 ISO будет, не снимете ровно так же нихрена.

У 7д и 550д матрица если не одна и та же, то оч похожая.
7д в основном крут за счёт металлического корпуса и т.п. нюансов.
Я ща говорю не подумав :lol: Но мне так кажется.

довольно верно кажется

не считая того что в саму матрицу пихелей натолкали больше - заметных изменений в самом сенсоре не обнаружено. вообще я так понимаю, в этом деле трудно устроить революцию. пиксели мельчают стремительно, а с фотографической широтой или шумами дело обстоит существенно туже.

всё остальное касается только управляемости, и тут слов нет 7-ка сильно удобнее. наверное как пересесть в автомобиль с прежним объёмом двигателя и ходовой, но с комфортным, навороченным салоном, навигаторами, радарами и прочей хринотенью. разумеется, обратно из такой машины вылезать уже неохота, хотя результат по самому вождению меняется мало :lol:

Сам долго парился какую зеркалку купить. Перечитав кучу тем на фото.ру и не только и угрохав на это 3 месяца. в итоге выбрал Никон Д90, о чём ни капли не жалею и по сей день. За 31000 рублей (а сейчас по-моему ещё дешевле) из кропов это лучшее, что есть в продаже. Перекрывает 100% требований к камере со стороны любителей и полупро фотографов. Лучше только D300 и фулл-фрейм. У остальных брендов аналогов этой камере по соотношению цена-шумы-мегапиксели (имею в виду оптимальное число)-динамический диапазон (пожалуй самый важный параметр в камере)-опции-удобство нет. За высокими рабочими ИСО гнаться не советую, так как происходит резкое падение ДД.
Про объектив. Ни один зум не даст тебе такого качества картинки, как фикс. Мой выбор был 35 1.8. Исп-ся как единственный объектив и весьма успешно.

Задумался о покупке ширика. Посоветуйте что нить не дорогое, для новичка)

tokina 12-24 f/4.0
довольно резкий, если прикрыть диафрагму
только нужно искать производства Японии.

Я канечно всё понимаю, но понравился вот этот
Имя, ты издеваешься? Я ж сказал для начинающего лукового лучка:mrgreen:

бери родной 17-40, меньше плеваться будешь

Наоборот! Фикса - почти нечему ломаться. Светосильный. От прямых рук не особо зависит. Или "для лучка" имелось в виду "подешевле" ?
Лучкам наоборот надо прочнее и проще. Я себе такой бы взял бы кстати :lol:

Ну я немного не согласен. Canon EF 15 f/2.8 офигенен, но фикс надо брать 50 1.4 для начала, а из шириков сигма 10-20 оч ничего.

да ещё 17-50 токина считается лучшим лучковым объективом.

у меня сейчас 18-55. хочу более широкий угол.
Для "лучка" значит подешевше) На тот случай если не понравится или не получится снимать шириком. Ну что б не тратится на то что может не пригодится. А если попрёт то каншно куплю чё получше

ваще 18-55 достаточно широк на ближнем конце,другое дело,что кроп гасит всю широкость. смотри чтоб не получилось так, как Ивс сказал однажды, что мол вот ща куплю ширик и заживу, а на практике чтоб снять шириком что-то стоящее нужно еще сильней заморачиваться.

50 это же портретник, а он ширик просит.
Добавлено:
Но 10-20 шире :)
Добавлено:
Макс ЛС купил какой то белорусский ширик на 7д и как ты наверняка видел, ооочень непоганые видео снимает. Спроси у него какой именно.
http://vimeo.com/11350670

намедни стал обладателем самого попсового на кочке аппарата. Посоветуйте бюджетный репортажник.

Пока выбираю между:

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=5037743
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=2553627
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973624

сигму и тамрон стоит рассматривать за аналогичные деньги?

всё это вощем-то ужасные объективы...
сам обладал 17-85, ничо так, но со временем появляется люфт и если носить на пузе без кофра, вытягивается вниз. А ещё он пылесос.
и тёмный очень!
18-200 фообще не рекомендую, т.к. нормально снимать не будет не на 18 не на 200, тоже пылесос и тоже скорее всего начнёт вываливаться.
из всех них я бы взял 18-135 ибо самое приемлемое соотношение цена-фокусное расстояние-качество исполнения\съёмки

кстати, почему именно ЕФ-С???

на твоём месте взглянул бы на эти вещи:

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973952
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973615
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=974169

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0613&suggest=1

Не потянешь ?

http://vimeo.com/9249660
В деле ( правда на марковке )

- потому что матрица кроп

- это не совсем то, что нужно, хотя как от второго, не отказался бы (создам тему про бета-самок - может насобираю на него:mrgreen:)

хочется и ширик, и зум хотя бы 5 крат

еще кэнон новый 15-85 выпустил, вот думаю, есть ли смысл за него преплачивать по сравнению с этим?