да я в курсе, просто интересно, почему ты выбрал сигмовский фишай, например?

CrYNeoN это пеленг, кстати очень им доволен)

sadSmile ай эм сори что вмешиваюсь, тем более что тоже сапопом снимаю, но сигма действительно предоставляет замечательную оптику по цене, существенно отличной от "родной". у сигмы есть совершенно дивный ширик 10-20мм для сапоп и никон, которым я много и с удовольствием снимаю.

Сапоп 400d + 18.55 (родной) и 55-200 Зумный. (канонский).
собираюсь разжиться полтинником в скором времени. китового не хватет.хоть он дешев и сердит.

Некит Ээээ дорогой послушай сам скоро возьму такой прекрасний обьектив даааааааа)))

Yves Предпочитаю тамрон и токину.

CrYNeoN Дарагой, бэри, не ошибешся, да)))))

предпочитающие тамроны, токины и сигмы: а вы бы стали их также предпочитать, если бы каноны столько же стоили? Да, иногда бывают некоторые исключения типа 10-20 сигмы, но поснимав тамроном и перешедши на кэнон, скажу, разница есть :)

родная оптика универсальнее и живучее. тамроны точно через год-два разлюфтяться и будут фокус хреново ловить. На эЛьки можно снимать годами.

Torch, если не сложно,можешь в кратце описать эти объктивы... что,да...,как в сравнении...

kerasin Tamron 17-50 f2.8 и Canon 17-55 f2.8, картинка у токины получше, хуже она только скоростью фокусировки (у канона усм), а цена канона в 3 раза дороже. Поэтому Tamron 17-50 f2.8 в отличии от канона и носит по итогам года звание лучший любительский обьектив. Сигма это не токина\тамрон. И ты не сравнивай эльки с тамрон/токиной - это разные классы, ты сравни одинаковые где пластиковый 17-55 дороже в 3 раза к примеру наполовину железной токины 16-50.

говоря о предпочтении я говорил именно по сравнению с сигмой, могу добавить что и по сравнению с аналогами канон. Л-ка это не аналог.

циркулярных фишаев всего два, которые мне известны и есть в свободной продаже - это сигма 8мм и пеленг 8мм, сигма с автофокусом, вот собственно и весь выбор)
Добавлено:
а чо их сравнивать? у них принципиально разные оптические схемы, сигма - циркуляр фишай (окружность вписанная в прмоуголник кадра), а зенитар - диагональный фишай (прямоуголник кадра вписан в окружность, соотв угол меньше).
На ФФ зенитар дает вполне себе гнутую картинку, а на кропе работает как кривой ширик.

почитал, серьёзно задумался о покупке. Torch!, я слово циркуляр из виду упустил.

Nec 2190 spectraview. До этого был 20wgx2pro - наверно лучший на сегодняшний день бюджетный вариант (если глянцевое покрытие не смущает). А так, выше все правильно сказали - главное s-ips.
Какой цветовой профиль стоит при конвертации? Если AdobeRGB, то его необходимо сменить на sRGB.
А, кстати, абсолютно никакой!:)

на фулфрейме канает он?

Нет, будет виньентировать. 12-24 для ФФ.

Canon EOS 450D kit, проба пера:

из старого 17-55кит

тоже из старого)

Torch!, здорово, ну ничего, скоро и до твоего уровня дотянемся)

Ребята! памяраю, как хочу EOS-1D Mark III, самое поганое, что есть возможность взять. Т.к. не очень силён в портретной и художественной съёмке, но обожаю спортивную на открытых пространствах и порой в трудных условиях съёмки, иной альтернативы ему не вижу. Кой какой комплит из объективов я собрал, после НГ еду ф Питер на досочке кататься, так что ждите материал)
***************************

большая она, марковка. тяжёлая.

ну так я и не прыгать с ней собираюсь =)
а насичёт тажести, меня после похода в Хибины в августе этого года с рюкзаком 22 кг, такие тяжести не отягощают :)

1D или 1Ds ? если первое то хз зачем он сейчас нужен)

сначала не врубился. что это за звёздочки у мня появились))))))
1Д без с, ну это на уровне "хочу до апупения" моя логика не может мне объяснить зачем он мне, но 10 кадров в секунду, 14 бит, 2 Дигика 3, полная влагонепроницаемость (а не частичная, как у 40д) заставляют мой пульс превысить отметку в 140 ударов в минуту... :shock: вощем о его превосходствах над моим нынешним аппаратом можно говорить долго, но по факту он мне нафих не нужен... но дико хочу! :-?
Добавлено:
раскрой тему...

хз, я совершенно не вижу смысла брать этот кропнутый кирпич, только из-за того что там 10 к/с

если любишь спортивную съёмку - при чём здесь именно 1Д марк три, тяжёлая профессиональная камера? ты собираешься как-то зарабатывать на спортивной съёмке? при чём тут трудные условия (и что такое эти трудные условия)?

для спортивной съёмки требуется единственное условие - короткие выдержки, следовательно хорошая светосила. купи уж лучше светосильный объектив тогда.

10 кадров в секунду тебя НЕ спасут - ни один профессионал не станет снимать спорт с мотором, потому что надо уметь ловить фазу трюка или движения в один кадр.

камера за вас ничего не сделает. кнопки "шедевр" не существует.

если это не футбол, то пару пых, стойки и радиосинхру

хорошая фраза)
насичёт оптики это да, согласен, да и у 40го очень неплохая скорость 6,5 к\с. а что вы посоветуете, как светосильный объектив с ультразвуковой фокусировкой для ближне-средней съёмки?

Да прост 1Дс исключительно репортажная жесть. 1Д ещё какойто намёк на качество картинки)) И дешевле.Хотяя, я б не отказался наверно от этого кирпича;еслиб конешно деньги "лишние" были на тушку. АФ у едичиничек самый-самый у кенана; а так и мой сорокет впринципе устраивает. Правда хз, какая для него тогда оптика то нужна...Тот же 16-35Л ни туда ни сюда получится :-?, неужто вшивенькую Токину 12-24 илитипатого ставить на Дмарк:confused: :)
Zebra
24-70Л я вот тока могу предложить, имхо, как раз :rolleyes:

пасип!

хммм,а никон д3,д700???чем не альтернатива...

ты еще D3x предложи;) может Марк за дешего достаётся просто

ну д40,на марк 1д не стоит менять,ибо шило на мыло))

Ну да, тогда уж зачем *0 D, когда есть **0 D ))

ну это некорректное сравнение-фотик начального и продвинутого уровня.
а продвинутого и про-для любителя не будет разницы,тем более я не думаю,что даже 6.5 фпс Zebra использовал)))
Если есть желание и возможность,то почему бы и не купить,но смысл?

А с 10 кадрами в секунду, что делать то, движение ракеты чтоль склеивать, в любом случае 10 кадров за секунду в одном кадре соединять про снятии велоспорта не получится нормально, будет даже не понятно, что склеивалось...

народ, а фотки-то кончились чтоли? Хватит пипирками меряться. Вроде никто тут по 5 Кб за кадр не получает, так накой вам эти голгофы?
Давайте фоток хороших!

нате)

во.....

я канонист)
Добавлено:
использовал, солнечные снежные дни и быстро движущиеся объекты мне встречаются часто ;-)
Добавлено:

Казалось бы, причем тут David Lachapelle...:?::)