Пацантрэ! Есть юристы?
 

Имеется небольшой вопросик: допустим купил я в магазине телефон, а тот оказался бракованным и я его обменял на такой же новый. Итак, вопрос: дальнейшая гарантия идет с даты обмена телефона или с покупки покупки предыдущего (бракованного)?

Дабы не быть голословным:

Статья 471 ГК РФ.

1. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
2. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.
Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.
4. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

То есть, новый товар = новая гарантия, если нет подводных камней в договоре, гарантийном талоне и т.д.

!
 

О, даже статью написал, спасибо огромное!

Только тебе должны где нить сделать отметку о замене товара, что бы потом можно было использовать это. Обычно это через заявление делается.

А что касается подводных камней в договорах и гарантийных талонах, то они все идут в Марианскую впадину.

!
 

Norcos

Спасибо за информацию! А заявление на чье имя пишется? Директора?

либо на директора конторы или филиала, либо на *brand name* конторы
они сами скажут. ты главно спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой объясни им почему ты хошь написать, что и зачем. будут артачиться - требуй вышестоящих до тех пор, пока не будет понимания с их стороны.

удачи;-)

"Обычно" если товар меняется, к нему выписыватся новая гарантийка.

Покажи мне в каком законе есть понятие "гарантийка". Я знаю что в законодательстве есть понятие гарантийный срок и самое важное в ваших гарантийных это длительность этого срока. Все остальное что написано в ваших "гарантийках" не имеет никакого значения. Знаю что продавцы любят писать что гарантия распространяться только на шнурки и ни в коем случае не на ботинки. Либо вписывают в ваши "гарантийки" такие условия пользования товара, что им и пользоваться нельзя иначе не гарантийный случай. Кстати понятия не гарантийный случай тоже отсутствует в законодательстве. :sarcastic:

Более того скажу что гарантийный срок может быть прописан в договоре. И тогда смысла в портянке, которую вы называете гарантийкой вообще никакого нету.

И еще скажу, что у нас такие магазины и продавцы, что и с заявлением порой отказываются выполнять законные требования покупателя. А вы тут рассказываете как просто выдают новый товар и "гарантийку". :facepalm:

Без смайлов жолтых не можешь? Жаль (тебя).
- гарантийный талон - неотъемлимая часть договора купли-продажи, отражающая его существенные условия. Хочешь с этим поспорить?
- в гарантийном талоне изложены условия договора купли-продажи в части эксплуатации товара, при соблюдении которых, производитель (продавец, представитель, уполномоченный дистрибьютер) гарантирует качество товара. В случае, если эти условия не соблюдаются, ответственная сторона вправе отказать в осуществлении прав, определённых ст.18 ЗоЗПП, сославшись на отсутствие своей вины в возникновении недостатка товара.

Про "у нас" - "у вас" - ничего не скажу. У нас всё ок, как там у вас - я хз.

Существенные условия договора - это условия, без достижения соглашения по которым, любой гражданско-правовой договор считается не заключенным. Так вот можно заключить любой договор купли-продажи без условия о гарантийном сроке и гарантийном обслуживании.

Установление гарантийного срока – право продавца, а не обязанность. Устанавливаются гарантийный срок в связи с конкуренцией на рынке. Так что гарантийный талон это часть договора в том случае, если продавец воспользовался правом на установление гарантийного срока.
Так что я поспорю с первым утверждением еще как.

Если будешь говорить, что я не прав то укажи ссылки на статьи закона: Где указано, что без условия о гарантийном сроке, договор-купли продажи считается не заключенным.

Что касается второго утверждения:

Только ввиду этих обстоятельств: доказанных экспертизой, продавец может отказать в требованиях покупателя и сослаться на отсутствие вины. И я не говорю о том, что если покупатель расфигачил кувалдой телефон или залил водой телевизор продавец должен выполнить законные требования покупателя, потому что в данном случае будут иметь место неправомерные действия потребителя. Я говорю о том, что никакие не могут освободить продавца от обязанности выполнить законные требования потребителя если мы действительно имеем место с товаром ненадлежащего качества, что не мало важно.

Я же в предыдущем посте говорил, о том что продавцы нередко начинают делить товар, составляющий единое целое на части, и вносят в гарантийный талон условия, о том что гарантия не распространяется на часть, которая более подвержена браку. Примером может служить условие, о том, что гарантийный срок не распространяется на лезвие ледовых коньков, так как оно, по мнению продавца, является расходным материалом.

А что касается жалости, то оставь на ее при себе. На такой помойке как этот ресурс только так и писать.

Заключал? Примеры в студию. ДРКП - следствие принятия оферты. Покупая товар, ты принимаешь условия договора, определённые продавцом. Хочешь ты их исполнять или нет - вторично.

Я имею ввиду не сферический ДРКП в вакууме, а некий конкретный, где продавец воспользовался своим правом установить гарантийный срок и включить в договор неотъемлимую часть, ограничивающую его ответственность за недостатки товара в рамках ЗоЗПП.

Масло маслянное и ниочём. Ты пишешь, что текст гарантийного талона не имеет значения, я говорю тебе о том, что это не так. Текст гарантийного талона отражает условия договора купли-продажи в части ответственности продавца за недостатки товара. Нарушение этих условий означает прекращение вины изготовителя и остальных ответственных сторон в возникновении недостатков. Например, в гарантийном талоне (который есть часть договора купли-продажи) написано, что продавец не гарантирует качество товара, если внутрь попала жидкость. Как следствие, попадание внутрь товара жидкости, прекращает любую ответственность продавца в возникновении любых недостатков товара.

Очень распространённое мнение, но есть некий подводный камень.
А именно фраза "если иное не предусмотрено договором" в 470 п.3 ГК и ст.19 п.3 ЗоЗПП.
Что это означает? Это означает то, что если договором предусмотрено ограничение ответственности за составные части и комплектующие товара, то ответственность считается ограниченной в рамках условий договора. В случае с коньками, потребитель может быть уведомлен о том, что износ не является недостатком. И в случае, если он так не считает, бремя доказательства обратного ложится на него. Применение порядка, определённого ст.18 ЗоЗПП имеет одну особенность. Нужен недостаток товара. Если договором установлено, что износ в процессе эксплуатации не является недостатком, статья 18 ЗоЗПП применяться не может.

Это интернет, дорогой товарищ друг. Имею право испытывать и выражать. Не нравится кочечка - кнопка "выход" сверху. Нажал-свалил.

О чем ты вообще мне пишешь? Ты вообще что нибудь о договоре присоединения слышал?
ч.2 ст 428 ГК РФ
В общем сам написал о том, что условие о гарантийном сроке не являться существенным условием договора. Что касается конкретного договора, то и товары продаются конкретно разные. Какую ты гарантию дашь на конкретно потр****емый товар? Вот продаем мы потр****емый товар тоже имеем конкретный договор. Что на это скажешь?

Я хочу заметить, что я пишу что текст гарантийного талона, как правило ущемляет права потребителя по сравнению с правами предоставленными законодательством о защите прав потребителя. Нет в законодательстве понятия гарантийный талон. Нет понятия гарантия. Есть понятие гарантийный срок. В течение гарантийного срока покупатель имеет право.


А такие условия как вообще никак не освобождает продавца от ответственности, так как ущемляют права потребителя и в соответствии с ч.1 ст. 16 ЗПП, являются недействительными.
В случае с жидкостью может иметь место, что жидкость попала внутрь товара в магазине продавца, и выяснилось это только потом. А продавец ссылаться на такие прекрасные для него условия гарантийного талона и говорит что не будет исполнять законные требования потребителя. Вот реальная ситуация которая может возникнуть. И что вы мне ответе на это?

Только экспертиза может освободить продавца от гарантийных обязательств если выясниться, что недостатки возникли после передачи товара, результата работы потребителю вследствие неправомерных действий потребителя, третьих лиц или действия непреодолимой силы.

Никто не оспаривает, то что если иное не предусмотрено договором. Никто и не пойдет сдавать коньки по гарантии, если лезвие затупилось. Другое дело, когда в течение гарантийного срока на коньки( а он обычно мал. В триал-спорте например 1 месяц) лезвие сломалось в течение 2 х недель эксплуатации, а в гарантийном талоне написано что гарантия на лезвие вообще не распространяется. Но коньки без лезвия и стакана это не коньки, поэтому если продавец не хочет устанавливать гарантийный срок, то никто его не заставляет. Установление гарантийного срока право, а не обязанность. Так зачем вообще тогда делать такие псевдо гарантии по условиям которых продавец вообще ни за что не отвечает, если он просто мог бы не устанавливать гарантийный срок. И более того если даже продавец не установил гарантийный срок он все равно должен отвечать за продажу товара ненадлежащего качества, так как по ч.1 ст 469 ГК РФ И в случае передачи товара ненадлежащего качества продаве обязан исполнить сл. законные требования покупателя, указанные ст. 475 ГК РФ




Как ты сказал это интернет, и я так же имею выражать свое мнение, что этот ресурс помойка, коим он и является объективно, а не субъективно, где в разделе барахолка чуть ли не ежедневно совершаются уголовные преступления. А что мне делать это мое дело и моя право и дееспособность. Хочу выхожу, хочу пишу что считаю нужным.

Помойкой его делают пользователи, увы. Сам ресурс непричём. Если есть идеи по улучшению ресурса, я как участник администрации выслушаю. Можно в ЛС. Про уголовные преступления в барахолке тоже хотелось бы интересно послушать.

С твоего позволения цитировать не буду - не люблю включать в цитаты положения законов, отчего сразу по существу.
Есть понятие "недостаток товара", который нужно отделить от понятия "естественный износ вследствие эксплуатации". Так например, лезвие коньков может быть подвержено как естественному износу, так и иметь в себе недостаток. Вопрос определения факта наличия недостатка - задача проверки качества, которая существует как право продавца (остальных перечислять не буду, т.к. на данном этапе это не важно, соотв. под "продавец" прошу понимать ответственные стороны, перечисленные в ЗоЗПП). Если недостаток определён проверкой качества, то продавец либо соглашается со своей виной в его возникновении, либо нет - тогда возникает спор, право потребителя потребовать проведения экспертизы, обязанность продавца её провести и обязанность покупателя компенсировать расходы на её проведение, если экспертиза не установит вины продавца в возникновении недостатка.
Но есть ещё одно интересное развите событий - проверка качества устанавливает, что недостатка нет. Т.е. изменение потребительских свойств товара является естественным следствием его эксплуатации. Всё, никакие дальнейшие действия, подразумеваемые 18 и 19 ЗоЗПП попросту невозможны. И бремя доказательства факта наличия недостатка целиком и полностью(!) ложится на потребителя. За "отсутствующий недостаток" я гонял одного упёртого идиота по судам и экспертизам год. До момента определения факта наличия недостатка, никакие положения ст. 18 и 19 не применяются. Это к вопросу о лезвиях коньков.

Теперь про договор присоединения. Ты путаешь право и обязанность. Если условия ДРКП не удовлетворяют одну из сторон, она вправе потребовать изменения или расторжения договора, да. А вот удовлетворять эти требования или нет - это уже соооовсем другой вопрос. Кстати, если есть практика расторжения ДРКП на основании положений 428й статьи ГК, интересно было бы ознакомиться. Теория это хорошо, но это лишь теория.

По поводу жидкости. Это как раз тот случай, когда есть "иное, определёно договором". И текст гарантийного талона - ни что иное, как носитель этих условий. Подпись потребителя в гарантийном талоне означает его согласие с этими условиями. Всё, точка. Вопрос, являются ли эти условия для него обременительными, нарушают ли его права, отличаются ли от условий аналогичных договоров - вопрос исключительно в суд. А оспаривать в суде экспертизы - любимое занятие есличо. Момет престижа, выражаясь цирковым языком.


Добавлю про "псевдогарантийки". Давай приведу пример из велоиндустрии. Пацанчик покупает себе велик, катается по паркам, потом ему это чуток надоедает и он начинает прыгать дёрт. Увешивает прогулочный кантрийный велик экстримжелезом, покупает себе защиту копчика и всё остальное. Естественно, велик, расчитаный на использование для прогулок до ларька и обратно, этого не выдерживает. Пацанчик берёт раму, вешает на неё старые железки и тащит в магазин. Что сферическому магазину в вакууме делать? По количеству коцок на раме, наклейкам всех известных брендов, равномерному загрязнению трубы, где стоял передний переключатель и характерным вмятинкам на дропаутах, мятым трубам, рулевой, что можно вынуть руками итд понятно, что на велике катались не уточек кормить, а прыгали. Но доказать, что рама была тупо убита, не сможет ни одна экспертиза - оценки эксперта будут носить субъективный характер и легко оспариваются. Поэтому мы открываем гарантийку, ищем там пункт об изменении комплектации (не всё железо пацанчкик на байк переставил - кое-что уже продать успел) и на основании этого пункта посылаем экстремиста-потребителя в суд(Гаагский). Т.е. тупо отказываем в требованиях на основании нарушений договора купли-продажи. Оспаривать этот отказ или нет - право потребителя. Решит оспаривать - окей, его право попытаться попробовать. Нет - баба с возу, кобыле легче.

Много написал, но только зря. Все что выше ты писал это никто не оспаривает, никто не говорит что это не так. Я уже 3 раз говорю и выделяю что незаконными являются условия гарантии которые освобождают продавца от ответственности за товар ненадлежащего качества. Если товар был надлежащего качества и недостатки возникли в следствии неправомерных действий покупателя, 3х лиц либо непреодолимой силы, то я писал уже 2 раза, что в таком случае нужно быть дураком чтобы что то требовать с продавца, так как сам виноват. Такая ситуация и в случае с велосипедом. Бывают же ситуации когда сразу имеет место товар ненадлежащего качества, например бракованные вилки марзочи 2008 года. 4 раза вел сдавал в триал в итоге так ничего мне и не сделали. В итоге пришлось делать за свои деньги в веломаркете цска, как только гарантия прошла.

Что касается коньков, то было дело, что у меня треснуло лезвие на 1 коньке, а в гарантии написано что на лезвие вообще не распространяться. Я пришел в магазин где покупал с 2 мя бумагами. 1 бумага была гневное письмо в адрес фирмы с требованием вернуть деньги и правовым обоснованием. Другая бумага просто просьба вернуть деньги ввиду того, что товар ненадлежащего качества. И вернули деньги через 2 недели. Пудрили мозги экспертизой, но мне в общем все равно, так как это право продавца и если хочет пусть тратит деньги на экспертизу.

Что касается практики, то берешь открываешь сайт право. ру, ищешь решения судов общей юрисдикции по интересующему вопросу.

Ну а что касается жидкости. Скажите мне в каком магазине вы работаете или в каких такие гарантийные условия. Я вам сделаю жизнь веселее. Напишу жалобу в Роспотребнадзор и посмотрим как вы будете говорить, что сторона поставила подпись и согласилась с условиями. Практика сейчас такова что за условия, которые противоречат зпп, Роспотребнадзор штрафует нарушителей. Кроме того обращаеться в суды общей юрисдикции в защиту неопределенного круга лиц, с требованием об исключении из типовой формы договора, условий противоречащих ЗПП. Кроме того потребитель сам может обратиться в суд с требованием об исключении условий противоречащих зпп, и суд с Роспотребнадзором будут на стороне потребителя. Вот такая вот суровая действительность.

Сколько ждать после того, как скажу? Недели хватит, чтобы увидеть скан письма в Роспотребнадзор с входящим номером?

Что бы не быть голословным судебная практика:

Я повторю вопрос: недели хватит? Если нет, назови другой срок, на который мы будем ориентироваться. Ты предложил, я согласился. Или абзац про Роспотребнадзор был добавлен просто так?

Как может хватить недели? Какая разница тебе на сроки? Ты главное скажи, в конце концов это будет проблемами не твоими, а юридического лица на которое ты работаешь.

Тащемта, мне видится, что Сей спросил, сумеешь ли ты в течении недели отнести маляву) Кстати, с текстом ее мне тоже интересно будет ознакомится - ради общего развития.

Именно так. Недели хватит, чтобы составить текст письма в РПН, отнести в приёмную, получить входящий номер и выложить скан?

Сколько ты будешь ломаться и не называть фирму которая так яростно нарушает права потребителей? Мне недели не хватит, так как я не являюсь пока что субъектом обжалования. Я не могу прийти и отдать заявление, если мои права не были нарушены. Мои права будут нарушены только тогда, когда я стану стороной в договоре купли-продажи со спорными условиями. До этого момента мои права никто не нарушал. А подавать я буду в электронном виде если возьмусь за это дело. Скан вам ничего не даст, к тому же доводы жалобы это уже вопрос авторского права и просто так разбрасываться на интернет я не собираюсь. Ваше дело будет уже разбираться с представителями роспотребнадзора. Они там могут штраф организовать, могут и в суд на вас подать за включение условий противоречащих зпп.

Ты уже вертишься, как уж на сковородке. И ещё раз, простой вопрос: сколько нужно тебе времени, чтобы получив текст гарантийного талона, отправить соответствующее письмо в роспотребнадзор и предоставить доказательство, что ты действительно это сделал. Называешь цифру и получаешь текст.

Твои слова? Так вот - я не работаю ни в каком магазине и более того, не работаю вообще ни на кого, кроме себя любимого. И моя работа не связана с договорами розничной купли-продажи нигде. Не продаю, не покупаю, не оказываю никаких услуг в рамках ЗоЗПП.

А вот в "каких магазинах такие условия" - скажу легко. Но только после того, когда ты назовёшь мне цифру, сколько мне ждать от тебя исполнения твоего обещания. Можешь соскочить, как это делают все твои коллеги (интернет-юристы, ни разу судью в глаза не видевшие и не способные без посторонней помощи отличить право от обязанности) - соскочишь, не обижусь, т.к. иного и не жду. Ты уже начал соскок, можешь продолжать.
Впрочем, я могу ошибаться. Всё в твоих руках.

Ну так и иди и подавай жалобу на магазины которые знаешь. Я тебе чем то обязан?

Покажи где я тебе конкретно что то обещал?

И что это вообще за выражения для культурного человека, тем более представителя администрации: Чистой воды оскорбления и дешевые уловки. А говоришь пользователи делают помойкой ресурс.

А вот твой простой вопрос вообще не имеет никакого отношения к делу и ничего не изменит. Я отвечу что мне нисколько времени не нужно. Что касается интернет юристов: то это странно что человек в течении рабочего времени в понедельник в 15:39 сидит и строчит сообщения на дерт.ру.

Во общем вы представитель администрации ужасного портала дерт.ру слишком много из себя мните, и ничего из себя не представляете. Как вы сказали вы даже не тяните на звание интернет юриста. А уж о выражениях "гарантийка" я вообще молчу. Складывается впечатление о том что юридического образования вообще у вас нет, а если и есть, то окончен юридический факультет заборостроительного, либо церковно- приходского института. В общем как можно работать на самого себя и так яро защищать торгашей, при этом еще и быть не компетентным в этой области. Читать нужно судебную практику дорогой товарищ на эту тему, которая двояка на данный момент. А у закона всегда есть 2 стороны и если я защищаю юр. лицо то я привожу доводы в пользу юр. лица. Если я защищаю свои права как потребителя то уже привожу соответствующие доводы.

Эй, барагоз, ты по себе кочку то не меряй, ок да? :trololo:

баттхерт - ок

C лёгкостью.

Твои слова? Я могу сказать, где такие условия. После того, как ты подпишешься по срокам и пруфам. Слушать твои "познания", накопленые на озпп и правору среди других интернет-юристов мне лень. Сказал напишешь - пиши. Не хочешь писать - не беда, никто из интернет-юристов не хочет. Т.к. интернет заканчивается примерно там.
Ход письма и что там тебе ответили прослежу без тебя. Есть знакомые как в РПН, так и в ФАС. Ты мне только входящий номерочек скажи, письму присвоенный - сам понимаешь, с ним проще.

ЗЫ: спокойно, бразас. Дайте дяденьке развлечься. Тут ведь какая ситуёвина...

Баба Зина уборщица с 3 этажа твоя знакомая? Какой резон мне светить тебе свои персональный данные? Ответь на этот вопрос. Ты есть никто и слово твое ничто. Ты своими комментариями только показываешь свою правовую безграмотность. Знакомыми уборщицами в РПН непонятно кстати каком пугаешь. Не смеши людей как там знакомые тебе что то искать будут.

Ты вот это мое сообщение читал?

Специально выделил если со зрением проблемы. Ну что вопрос исчерпан?

Зацепило - не отцепится :trololo:

Ну ты же обещал "устроить весёлую жизнь" означенным способом прям в тот момент, когда я приведу тебе примеры гарантийных талонов с "жидкостью". Ты отказываешься от своего обещания? Если да - пиши прямо: "Я обещаю того, чего не могу сделать, т.к. словам своим не хозяин". И к тебе вопросов больше нет.
Если нет - говори сроки, в которые выполнишь своё обещание. Подобная просьба логична, вдруг заработаешься в поте лица и забудешь о том, что обещал.
Выполнишь ты своё обещание или нет - я узнаю, как - написал выше. Будешь входящий номер - попрошу Бабу Зину из РПН и Тётю Розу из ФАС (обе - уборщицы, естессно) проверить, есть ли такой в реестре обращений. Могу тебя даже чуть мотивировать. Если РПН, ФАС, суд (в т.ч. Гаагский) вынесет решение относительно изменения текста, выкачу тебе литр XO, извинюсь и публично признаюсь, что был не прав.

Пока всё, что я о тебе думаю - ты воен интернета, ни разу не бывший в суде по потребительским спорам и все твои знания получены из форумов, где сидят и изучают консультанта такие-же, как ты, обеспокоенные своими персональными данными и авторскими правами, когда дело касается дела, а не разговоров.

Во имя десантного ножа и черенка от лопаты!

Так извиняйся вот тебе как штрафовали по таким условиям.

Твоя проблема в том что ты даже читать не научился. Мы тоже не читаем половину бреда который не относиться к этой проблемы. Ты ведь никаких доводов не привел. Ссылок на закон и судебную практику не сделал. Зато сидишь такой важный оцениваешь тут других.

Ты путаешь обещание с обязательством. Обещать я могу кому угодно и что угодно, только тебе я что то не помню, что что то обещал.

А теперь я тебе поставлю условие, что я отправлю жалобу в роспотребнадзор, только в случае если ты выложишь свой скан паспорта со страницей регистрации, я же отправлю тебе копию жалобы прямо по адресу твой регистрации. Устраивает такой расклад? Ты же не боишься за свои персональные данные. Ты же герой.

Я один не понимаю как пример продажи "сервисного обслуживания" относится к этой теме?

Твоя цитата - ниочём. Мы говорим о попадании жидкости внутрь товара, как основание для отказа в гарантийном обслуживании. Процитируй ещё протокол нюрнбергского процесса.
Далее. Скан моего паспорта? А лезгинку не сплясать?
Ты обещал устроить весёлую жизнь, а теперь ставишь какие-то нелепые условия. Это называется соскок. Когда человек не отвечает за свои слова вообще никак и вращается вокруг своей оси, лишь бы не делать того, что он обещал, т.к. понимает, что опозорится ещё больше и уже за пределы одного локального сообщества. Так всегда бывает, когда кого-нить из вашего брата подтягиваешь за язык. Не ты первый, не ты последний.

Про то, как ты не помнишь - я конечно извиняюсь, но ты вообще ниалё что-ли?

Окей, ещё раз. Приведу абзац целиком:

Это ты писал? Или может маленькая сестрёнка под твоим логином решила блестнуть юризьмом?

Причем тут попадание жидкости? Мы говорим об условиях, которые противоречат зпп. Вы батенька невменяемый или ограниченный в дееспособности? Да я писал что напишу жалобу и сделаю жизнь веслее. Но где я писал что обещаю сканы выложить тут? Я нигде не писал. Хочешь сканы давай копию паспорта. Нет копии нет сканов. И объясните что это за слово такое соскок, а то что то в словаре русского языка не вижу таких. А вообще ты по понятиям мужик, или фраер или вор в законе, раз решил тут меня на понятия брать?

А без скана паспорта как я устрою веселую жизнь?

Проблема одна магазины то не называются, скан не выкладывается, и как исполнять обещания если другая сторона не может выполнить элементарного, назвать магазины и место работы.

Разговор был о жидкости. Фраза "что касается жидкости" может трактоваться как-то по другому, чем "касательно жидкости"?
Обещал - пиши. Только я тебе не верю, что напишешь. Ты интернет-юрист, вы ничего не пишете за пределами интернета. Сканы не обязательно, входящего номера будет достаточно. Через неделю, допустим: хватит недели? Если не хватит, говори сколкьо хватит.
По поводу паспорта - голова не кружится от того, как вертишься? Ещё раз спрашиваю, лезгинку не сплясать тебе?
Понятиями моими интересуешься? С какой целью интересуешься? Полагаешь, что я тебе за понятия свои пояснить должен? Обоснуй.

Так всё просто. Скажи срок, в который ты выполнишь своё обещание с момента, как получишь текст гарантийного талона. Место работы я тебе уже назвал - сам на себя. Генеральный директор. Торговлей\оказанием услуг физическим лицам не занимаюсь, с ЗоЗПП дела в бизнесе не имею, закон не нарушаю. В контексте обсуждения место и род моих занятий значения не имеет. Магазины, как уже говорил, назову легко, но лишь после того, как ты обозначишь сроки, в которые уйдёт сообщение в Роспотребнадзор. Сроки могут быть любыми удобными тебе, в пределах разумного.

А ты адрес регистрации своей напиши, я тебе заказное письмо с уведомлением о вручении напишу, чтоб на верняка. И мусор в сообщения долго будешь добавлять?

Лезгинку может? Чтобы не скучно одному вертеться было?
Мусор в сообщения? Ты о чём?

Может и вам лезгинку станцевать? У нас то лучше получиться чем у вас.

и целых двух страниц форума не нужно для того, чтобы двое взрослых, толковых и интеллигентных господ явили нам свои истинно сварливые лики

Спасибо, танцев твоих не стремлюсь видеть. А вот письмецо обещанное, в Роспотребнадзор, было бы неплохо. Так за сколько справишься то? Неделя, две, месяц? Называешь цыферь - а я тебе сразу гарантийный талончик, с пунктом о водичке, о нераспространении гарантии на комплектующие и аксессуары и много ещё с чем интересным. Хочешь, даже не один, а несколько. Если спать к тому времени не уйду. Устал за день, извините.

И поясни ещё один момент: ты там выше писал, что не можешь ничего направить в РПН, не будучи участником ДКП. А потом пишешь, что направишь, имея скан моего паспорта. Неожиданно сможешь? Как так, научишь?


Как мне недавно сказали, я сноб и хам. Я ответил, что именно так оно и есть. Ещё и по жизни сволочь. И, что удивительно, никаких проблем в поворотах из-за этого не испытываю.

Главное чтоб весело было. Чтоб цирк с конями.