такой прям даунхильный хардтеил. навеску местами заменить, сейчас очень нравится. сначала впечатление было неочень.

Что бы ты поменял на что?))

вот так

ага, тоже так думал))
с задним ободом тож небольшой косяк, вроде "яйцом" называют!

Гросман вменяем,тока легкий и не прочный.Друган убил раму меньше чем за год.Пошли трещины вокруг стакана,вдоль косынок и сломалось перо при кривом приземлении(свернуло в сторону задний треугольник):evil:
на фото рама 2003 года,мерла в 2004.

я думаю до зимы не убью, а к весне уже фокса поставлю))

Что-то есть в этих гросманах... что-то, что мне очень нравится!)

- ооо, черт! <:0! За это тоже люблю ИТС. ^_^

- вот, говорю же, сломается.

всё таки проверю на личном опыте;)

Мы тож проверили.Кстати я когда работал в 2005 году в Омнибайке,мы решили притащить сломанную раму,может поменяют(гарантийки не было)На мое удивление поменяли,точнее сказать почти.Нам с другом просто продали новый ФДТ 5 года со скидкой 50%(на тот момент это было 8500р) и мы перепродали Коле Коноплеву за 10000р:)

махинаторы блин!:twisted:
я так уверен, что не сломаю т.к. во мне 58 кг мяса, прыгаю я оч аккуратно (себя любимого берегу) и ты наверно видел по фотам - геометрия рамы с этой вилой более чем адекватная, перья ни на градус вверх не смотрят! В общем (в этом контексте) я плохо понимаю разницу между 2-х и однокоронкой, т.к. однокоронка с крепким штоком будет ломать стакан точно так же...
Или я не прав?

при однокоронке основная сила нагрузки идет на место крепления штока в короне и на стакан!А при двухокронке вся сила идет тока на сварные швы вокруг стакана.

это ты прав, поменяю вилочку как возможность появится!

2sadSmile - Ростовка 17, рама временная....
2Maximal - санта круз продан....ждется другой...

ниасилил...помоему это глупость. помоему на отрыв стакана влияют хода вилки , а не количество корон :)

я просто высказал свое мнение:evil: если хочешь узнать все на 100% спроси у какого-нить физика или инженера.

у кого есть фоты со сломанными стаканами, будет интересно сравнить влиняние 2-х и не двухкоронок!
Пишите заодно что да как и сколько продержалось))))

Ну, в целом ТаРок прав, т.к. на 66, например может погнуться шток, а на двухкороне нееееет. %)

короче я апроксимировал слова ТАпка и твои и формулирую следующие постулаты:

1)На двухкоронке труднее отломать шток чем на однокоронке.
2)Исходя из постулата 1 => чтобы отломать шток двухкоронке , то нужно приложить больше усилий на вилку , а следовательно и на стакан.


Исходя из этих двух постулатов о двухкоронке можно сделать правильный вывод:

Двухкоронки позволяют давать бОльшую нагрузку на шток. Тоесть нагрузка даваемая на шток практически ограничивается лишь нагрузкой , обходимой для отрыва стакана. Если у однокоронки ломается шток , то с двухкоронкой ничего, не происходит и стакан отрывается лишь при нагрузке необходимой для его отрыва.


Короче , на двухкоронке можно жестче пулять! но в один прекрасный день может оторвать стакан изза того что вы пульнули слишком круто.

Гы, ну да, именно так, и ХТ рамы зачастую стоят дешевле, чем вилки на них устанавливаемые. %)

З.Ы. + ещё одно преимущество двухкорон.

Всё прям по науке)))
Думаю никто не сомневается, что крепление стакана крепче крепления штока на однокоронке... и простой вывод, который уже делали, - пулять можно реально жёстче!
Интересно, альтернативные мнения ещё будут?;)