Показать сообщение отдельно
Старый 11.12.2009, 10:17   #71
Инот-убийтса
 
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 408
На мой взгляд полторашный шток придумали чтобы этот шток не оторвать, а уже потом это относится к стакану рамы. Ну а смысл делать шток таким на всю длину? это и вес лишний, так как сверху такая прочность никому не нужна, и гемор с выносами. Е2 полноценная замена 1.5. Если сначала перестанут выпускать вилки под 1.5, а через годик-другой рамы, всё будет ОК. Да и эти стандарты нужны только на ФР(СС, дёрт), ДХ для унификации.
Но никак не Алл-Маунтин. А все танцы с бубном и переходничками "для занижения кокпита" вообще за уши притянуто, это увеличение массы(переходники+больший стакан) в замен 1см высоты, и не надо говорить, что на подвесе с 200мм хода это заметно, это 5% хода, проще вынос перевернуть, а нет, у вас же он интегрированный "для лайта"(вспоминаем про вес переходников).
Добавлено:
Да и угол рулевой без переходничков острее будет, хотя я опять же сомневаюсь, что это будет заметно.

Последний раз редактировалось Инот-убийтса, 11.12.2009 в 10:23. Причина: Автоматическое добавление
Инот-убийтса вне форума   Ответить с цитированием