Показать сообщение отдельно
Старый 22.02.2011, 02:03   #4
Имя
 
 
Регистрация: 15.06.2004
Адрес: на районе
Сообщений: 4,175
Цитата:
Сообщение от Yves Посмотреть сообщение
не работал ни разу честно.

принцип вполне описан в статье и примерно тот же что у стедика - камера подвешена в состоянии равновесия, но зато платить компании тиффен за патент на конструкцию называемую именно "стедикам" уже не надо

многие утверждают что такая система рациональнее распределяет нагрузку, т.к. передаёт её за спину.

может быть. только sachtler на своём "артемисе" сделали ту же феню - крепление за спину, и я честное слово не ощутил разницы в распределении нагрузки.
Ну у меня рука передаёт усилие на спину )))) Вот ведь незадача

Эта удочка просто дешевле явно, чем лапа и жилет для стедика, но стедик типа глайдкама, гасит вертикальные кол************ия, а мерлины и эта штука - нет. Была бы огромная камера, я бы без лапы конечно бы прозрел в руке носить всё, а с DSLR побегать не облом. Наверное я за глайдкам всё же. Но запомнил, что и так бывает. Да и сделать такое самому можно. Как нищебродский вариант - очень даже прикольно
__________________
Я на тренировке ( с )
Имя вне форума   Ответить с цитированием