Цитата:
Сообщение от kerasin
не, ну Торч, а по существу?
да, моё мнение об этих объективах такое.
70-200/4 оба например, уделают список выше в какаху. твоя картинка совсем не показательна, коррекцию хроматизны никто не отменял, и дырка на фотке явно не меньше 4х и задний план достаточно близок
и насчёт результата, кто-то давал ссылочку на Петрозаводского паренька, который на 550д с 50/1.8 и гелиос чтоли шедевры делает. только там обработки больше, чем съёмки.
|
а что по существу то? картинка вообще просто, вне контекста обсуждения, сделана на "мыльный и темный" 17-40, да дырка там 7 или 8, уже не помню. "коррекцию хроматизны" вообще ни разу не делал, не парит абсолютно.
"обработка" как таковая была всегда, сначала на уровне химических процессов, потом пошла раскраска, ретушь и так далее, сегодня вся эта химия и кисточки преобразовались в цифирки.
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от Имя
Давай заведём как на фотосайте "правило", описывать условия сьёмки и использованные объективы. Всё равно только результатам верить можно.
А устраивать технодрочерский срач, смысла никакого.
|
а кому нужны эти сухие данные, кроме самих этих технодрочеров?