Цитата:
Сообщение от mil_alex
бред.
спасибо Имя за годный вброс  |
Что именно бред?
Свет в ведро налить нельзя.
Яркость полученного изображения будет зависеть от интенсивности света.
Допустим, имеем 1 пиксель и снимаем что-то. Получаем картинку. Далее берем камеру с 4мя пикселями равными по суммарной площади тому одному. По-вашему картинка на камере с 4мя пикселями будет в 4 раза темнее?Что за чушь.
Интенсивность света не зависит от того к какой площади его применить. Это как кг ваты и кг металла.
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от Nesus
Да ну здрасьте! Это как крыша которая с большой поверхности собирает дождь а потом по водосточным трубам течет вода с большим напором и толстой струёй! И чем больше по площади крыша, тем больше будет воды в трубе, а чем меньше - тем тоньше струя. Ситуация аналогичная диафрагме. Чем больше дырка - тем больше света. Чем больше размер пиксела в матрице, тем больше фотонов он соберет. Так что все логично.
|
Чем больше дырка, тем больше интенсивность попадающего света на матрицу. А сколько в ней пикселей-не важно, хоть миллиард. Ограничивается лишь технологией. Т.е. при очень мелком пикселе величина напряжения будет соизмерима с шумами, что нехорошо. Но вот если это начинает влиять на яркость картинки, то это уже проблема обработки полученной картинки процессором. Т.е. естественно, мелкий пиксель будет влиять на шумность картинки и ограничивать диапазон воспринимаемого света, но влиять на освещенность он не может, ну никак не может.
Да и вообще говоря, светосила-это параметр оптики, никак не связанный с матрицей. А разница между 600 исо и 6400-8 раз по освещенности,что странно. Ибо ИСО-это абсолютная величина,характеризующая светочувствительность. Ну не может 1н быть равен 8н.
Термины некорректно заюзал. Правильно,конечно, освещенность, а не интенсивность. Что фактически является плотностью светового потока. А именно, величина падающего света на единицу поверхности. Какой пиксель не поставьте, освещенность не изменится.