Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2012, 16:07   #52
Vega
 
 
Регистрация: 12.09.2003
Сообщений: 321
Цитата:
Сообщение от agressor Посмотреть сообщение
был наблюдателем на выборах, были мелкие нарушения, сложилось впечатление, что люди реально голосовали за вовку, т.к. пенсионеры и бюджетники это большинство (ага, и милиция, и армия и врачи и учителя и водилы, многодетные и проч проч)
так что уймитесь, 90% адекватных людей это мегаполисы москва-питер-ебург, нас, адекватных, 10млн человек, а право голоса есть у 80млн человек, из которых 2/3 живут на подачки государства.
больше тратить своё время на эту фигню не намерен. если стадо не хочет идти вперёд, нам придётся жить с ними в их болоте.

я бы в конституции ввёл понятие "весовой коэффициент голоса", по которому школота от 18 до 21 года и пенсионеры 60-120 лет будут иметь понижающий весовой коэффицент (условно, голосуя как 0,5 человека)
Бюджетникам, как напрямую материально заинтересованным лицам, сделал бы коэффициент 0,66
остальным бы оставил по 1, но если кому и давать повышающий коэффициент, так трудоустроенному в частном секторе населению (менее 20% по факту). Ведь именно эти люди двигают экономику, науку, промышленность, кормят семьи, создают рабочие места, кормят ещё десяток иждивенцев типа вояк и пенсионеров итп.
С ОСАГО система коэффициентов работает, а тут не будет?
Дифиринцированное изб. право не новость, много где есть, и у нас когда то было. Но предложенный тобой вариант ценза приятно поражает широтой взглядов и творческим подходом )))) Как говорица КГ/АМ
__________________
Самурай без меча подобен самураю с мечем только - без меча.
Vega вне форума   Ответить с цитированием