Во время покатушки в очередной раз задумался про бескамерки. Обода у меня ztr flow, чтобы их использовать без камеры нужны только желтая лента, ниппель и герметик. ну и само-собой ust-покрышка. по-идее герметик в покрышке будет латать мелкие проколы, да и змеиного укуса при маленьком давлении в покрышке не будет. а вот негативные стороны у бескамерок есть? в чем я проиграю, избавившись от камер?
Я сразу скажу, что бескамерки никогда не использовал, но тоже задумывался. Основной их минус, нмв, в том, что мобильно покрышки на нужные не поменяешь.
Да на самом деле это несущественный минус.
Просто заводишь вторую банку для б/ушного герметика (чтобы с новым не мешать) и сливаешь туда герметик из старой покрышки.
Когда надеваешь другую покрыху, заливаешь старый герметик с добавлением нового (т.к. часть осталась на стенках старой покрышки).
Так можно минимизировать расход герметика.
У нас бескамерки в принципе не так необходимы, но в горах очень облегчают жизнь. И весят ощутимо меньше двуслойной камерной покрышки + камеры.
Минус - в одевании лёгких узких покрышек (грамм до 500-600). Их и мыльным раствором надо мазать, и качать только большим насосом.
С более тяжёлыми никаких проблем - одел и накачал.
Последний раз редактировалось Bars, 25.07.2010 в 15:40.
У бескамерки минусов почти нет.
Собственно наверное их всего два:
1) При повреждении обода колесо разгерметизируется.
2) Если спустит, то в полевых условиях не накачать.
Но оба эти минуса элементарно убираются, путем простой камеры Всего лишь надо возить с собой на всякий случай камеру. В обоих случаях она позволит спокойно продолжать катание, а по возвращению к цивилизации спокойно исправить все неприятности.
У бескамерки минусов почти нет.
Собственно наверное их всего два:
1) При повреждении обода колесо разгерметизируется.
2) Если спустит, то в полевых условиях не накачать.
Но оба эти минуса элементарно убираются, путем простой камеры Всего лишь надо возить с собой на всякий случай камеру. В обоих случаях она позволит спокойно продолжать катание, а по возвращению к цивилизации спокойно исправить все неприятности.
1) Миф. При нехилых таких вмятинах на ободе всё держалось (на 819 мавике). Не, ну если совсем колесо расхреначить - понятно, что не будет держать)
2) Что значит спустит? Если прокололось - затянет герметик. Если стравливает воздух (что возможно для всяких гетто вариантов) - просто подкачаешь и всё.
Если конкретный такой порез, что герметик не держит, то да, надо камеру ставить. Но с камерными колёсами такая же хрень может случиться.
Цитата:
Сообщение от ReNo
А можно пару ссылок на такие покрышки?
А то кроме рейсинг ральфа и нобби ника ничего на ум не приходит.
Посмотри Спешевские 2bliss.
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от Portnoy
открою вам секрет)))
любую покрышку можно использовать как бескамерную на любом ободе)
Секрета нет, просто так геморно ставить покрыху, может стравливать, может разбортироваться от боковой нагрузки. Может быть всё нормально, но честный вариант самый надёжный)
Последний раз редактировалось Bars, 27.07.2010 в 19:47.
Причина: Автоматическое добавление
по собственному опыту могу сказать, что бескамерные колёса (использовал димакс + миньон ЮСТ) для жёсткого катания не подходят. Если ваш олл-маунтин происходит именно в маунтинах и на не слишком медленных скоростях, лучше поставить камеры
открою вам секрет)))
любую покрышку можно использовать как бескамерную на любом ободе)
для начала - популярные видео на ютубе - ложь. на обычной камере, с нормлаьным количеством герметика, и давлении более 1.5 атм. такой стойкости к проколам не добиться, я гарантирую это.
очевидно, что в видео использовалась бескамерка (с мягким слоем резины внутри, который оперативно закрывает проколы) и набитая герметиком чуть менее чем полностью.
далее
лайтовые покрышки имеют свойство - не совсем герметичную боковину (милионы мелких дырочек). герметик спасает лишь частично, спускает все равно довольно ощутимо.
еще один минус - отсутствие внутри покрышки слоя мягкой резины, которая закупоривала бы отверстия при проколах. герметик опять же, спасает только частично, при проколе более 1 мм. не спасает вообще (разочаровывающие испытания были на швальбе фатальберт).
тем не менее катаюсь сезон на собранной по гетто-схеме швальбе фатальберт на ободах спиддиск (которые имеют выраженный "бескаммерный" профиль), стойкость к мелким проколам таки есть, накат тоже вроде не разочаровывает.
но все таки, если хотите бескамерку - покупайте нормальные б/к обода и покрышки.
__________________
http://velo.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=20428
Ремонт амортизаторов и амортизационных вилок любой сложности.
по собственному опыту могу сказать, что бескамерные колёса (использовал димакс + миньон ЮСТ) для жёсткого катания не подходят. Если ваш олл-маунтин происходит именно в маунтинах и на не слишком медленных скоростях, лучше поставить камеры
Не в первый раз слышу такой отзыв.
А что происходило, почему не подходят, покрышки пробивал?
Да, если можешь ездить вверх на подъёмнике и поставить толстые ДХшные камеры с двуслойными покрыхами - это хороший вариант (для Магнитки например).
Но если хочется полегче - такой вариант не подходит.
Ну хрень какая-то.
3 атмосферы и не нужно качать, это как раз к камерам больше относится.
По моему опыту в Магнитке один раз пришлось немного подкачать (стравило, когда на камень боком колеса неудачно наскочил), в Крыму в этом году вообще ни одной проблемы не было.
Когда в прошлом году пришлось в результате довольно глупого стечения обстоятельств ездить в Крыму на камерах - замучался пробиваться.
Ну использовать бескамерки надо именно с бескамерной резиной, остально ИМХО бред)))
По сабжу скажу что бескамерка естественно рулит даже без герметика, не знаю чем там вы недовольны, но проколотые в 3-х местах и пробитые миньёны спокойно держали 3-е суток норм давление. Можно спокойно кататься на 2-х атмосферах, на проколы и пробивы можно вообще не обращать внимание. С герметиком типа лучше, но чёт у меня и так и так было одинаково хорошо.
__________________
Santa Cruz, KHS, Free Agent, Bulls, Ridley, Fox Shox