Tapered Head Tube это гибрид между двумя размерами рулевых стаканов. Верхняя чашка это обычный 1.1\8, а нижняя это 1.5
Собственно, прежде чем вы броситесь обзывать их всех демонами я все же осмелюсь высказаться положительно.
Во-первых. Увеличение жесткости без увеличения веса.
Во-вторых, что более важно, можно использовать обычный вынос. Их выбор куда богаче и сами по себе они эстетичнее, на мой взгляд.
Как и с 1.5 стаканом, есть возможность убежать и использовать обычную вилку через рулевую переходник и т.д.
На данный момент из крупных игроков на рынке его уже используют активно Спеш, Трек, Ети и даже Баньши. Вы бы попробовали?
Чисто эстетически мне не нравится, но другое исполнение трудно представить.
В плане практического применения привлекательно. Но чисто 1,5-е вилки идут лесом, хотя мне кажется это излишество.
__________________
Victoria nulla est, Quam quae confessos animo quoque subjugat hostes.
идея нормальная, а вот "идельная установка в домашних условиях" - это вопрос.
кстати, посмотрел авиабиельность девайса с рамами.. несколько не понял рандомность их установки - на одни и теже рамы, но разные ростовки и "есть", и "недоступен"
Отношение - отрицательное. Очередная маркетня с разводом на деньги.
Зачем городить новые стандарты, когда был и остается самым универсальным стандарт ONEpointFIVE.
Хочешь вилки под 1.5 - ставишь без проблем. Хочешь вилки 1.125 - ставишь через редьюсер. Хочешь новомодный E2 - да пожалуйста.
Да и выглядит полторашка получше чем E2.
Мне вот одно не понятно. А для какого вида MTB маркетологи позиционируют E2?
ONEpointFIVE - это понятно для ФР и ДХ.
Для трейла/эндуро/КК - Zero Stack/Internal Headset/Semi-Integrated/Integrated with Cups и прочая интенрированная фигня.
А для чего же E2?...
__________________
ВЕСНА! Хрустики вылезли на дороги...
Последний раз редактировалось VAN (Ice), 02.12.2009 в 13:11.
Таперед Хед Тубе это такой же плевок в сторону универсальности, как и два стандарта ISCG например. Возможность уменьшить вес сомнительная. относительно вилок со штоком 1.125" - да, относительно 1.5" - нет. Олдфаги и ретрограды не одобряе в общем))
Чисто эстетически мне нравится (ну по крайней мере как спеш это реализовали, бутылочка такая,"хитроформованная"). в плане практической пользы - хз, маркетня это все.
ЗЫ ГР, теоретик ты наш, где ты там увеличение жесткости-то прочувствовал??
ЗЗЫ ГР, ну ты темы колбасишь, тебе что, платят за них, или просто заняться нечем в течение дня?
__________________
Мне снится голая физичка Суровый взгляд из-под очков И строгий голос "Коля выйди И как положено войди"
Последний раз редактировалось Vitalatar, 02.12.2009 в 13:59.
Умом понимаю, что в экстремально-ударных направлениях повсеместное увеличение рулевого стакана до 1.5" - велополезно. Больше площадь сварки с нижней трубой, больше (читай, мощнее и живучее) подшипник. Но! Почему тогда верхний остается 1.125"? Экономия веса? Новый модный дизайн? Защита от установки вилки вверх ногами? ))
Вот тут весь энтузиазм энтузиазм просто пропадает.
Пример: Mongoose Khyber 2010: Рама - стакан 1.5, вилка RS Lyrik 1.125/1.5 taper steerer tube.
Зачем?
Когда пойму - смогу ответить на вопрос.
Ну и банальное предчувствие неприятностей в виде гимора или лишних трат при апгрейде тоже доставляет.
__________________
Летс Крым тугеза. Райт нау. Оу е. Ин свит хамони.
.... Но! Почему тогда верхний остается 1.125"? Экономия веса? Новый модный дизайн? Защита от установки вилки вверх ногами? ))
Зачем?
Когда пойму - смогу ответить на вопрос.
Моделей выносов на 1.125" на порядок больше чем 1.5" - уже было сказанно выше.
В общем, tapered штоки - это очень правильный тренд.
Егор все праильно расписал.
__________________
ТАРАТОР!!!
Последний раз редактировалось MaxZorro, 02.12.2009 в 14:22.
Моделей выносов на 1.125" на порядок больше чем 1.5" - уже было сказанно выше.
Не катит.
По одной простой причине: данный стандарт затрагивает группу байков, которая количественно составляет менее 2% от всего MTB. Но внимание производителей компонентов к ней велико в силу того, что юзеры - фанаты, и фанаты зажиточные....))) Поэтому перестроить производство для выносов под 1.5 тому, кто это ещё не сделал - как 2 пальца....
А пипл схавает.
__________________
Летс Крым тугеза. Райт нау. Оу е. Ин свит хамони.
Не катит.
По одной простой причине: данный стандарт затрагивает группу байков, которая количественно составляет менее 2% от всего MTB. Но внимание производителей компонентов к ней велико в силу того, что юзеры - фанаты, и фанаты зажиточные....))) Поэтому перестроить производство для выносов под 1.5 тому, кто это ещё не сделал - как 2 пальца....
А пипл схавает.
Ну, 1.5 DW уже давно придумал... Что-то не перестроили до сих пор )
А вот у меня томсонов куча - 50 70 90 мм - и мне tapered очень даже нравиться.
Сейчас отношусь скорее отрицательно чем положительно.
+++
Выигрыш в весе минимален (хотя конечно да, по крупицам собственно вес и сбрасывается). А к выбору выносов отношусь спокойно - идеалом как был так и остается томсон, который в свою очередь в ноябре-декабре этого года обещает расширить свою линейку для OPF.
---
Если стандарт есть, его надо использовать, нафига собственно придумывали? Значит сразу отметаем вариант с переходниками. Тогда возникают проблемы с подбором вилки и поиска двух рулевых... В общем чистейшей воды маркетинг и усложнение казалось бы простых вещей.
Ну, 1.5 DW уже давно придумал... Что-то не перестроили до сих пор )
А вот у меня томсонов куча - 50 70 90 мм - и мне tapered очень даже нравиться.
Перестроили. Просто наши импортеры пока не связываются. По тем же причинам, по каким на нашим маленьком рынке трудно найти запчасти для твентинайнеров, втулки под 15мм ось и далее по списку...
Ну, если у тебя 3 томсона - это только подтверждает мою теорию.
Зажиточный ты наш... )))
__________________
Летс Крым тугеза. Райт нау. Оу е. Ин свит хамони.
Перестроили. Просто наши импортеры пока не связываются. По тем же причинам, по каким на нашим маленьком рынке трудно найти запчасти для твентинайнеров, втулки под 15мм ось и далее по списку...
Ну, если у тебя 3 томсона - это только подтверждает мою теорию.
Зажиточный ты наш... )))
До твоего велосклада мне еще далеко ) Но подход у тебя перенял )
... а еще очень прикольно наблюдать мучения людей, пытающихся продать вынос 1.5 )))
__________________
ТАРАТОР!!!
Последний раз редактировалось MaxZorro, 02.12.2009 в 16:15.
... а еще очень прикольно наблюдать мучения людей, пытающихся продать вынос 1.5 )))
... Что опять же показывает превышение предложения производимой продукции над спросом...))
Так что товар есть. Купцов маловато.
Серьёзно, данный стандарт (по крайней мере - у нас) ещё долго будет использоваться криво.
Если рамы, покупаемые отдельно, аллергии не вызовут (ну кроме возможного отторжения, связанного с внешним видом), то вот вилки, для них подходящие, ещё придется поискать... Потому как я сильно сомневаюсь, что дистрибьютеры вилок позволят себе вложить средства на то, чтобы, например, удвоить ассортимент поставляемых Fox 36 или RS Lyrik в ожидании покупателя. Покупателю же, в случае обещания привезти "на заказ", будет намного проще не заморачиваться и прикупить вторую рулевую или просто редюсер 1.125-1.5.
Ну разве что байки в стоке... Но это - до первого апгрейда.
Вот именно такая "кривизна" использования вынуждает меня голосовать "против".
__________________
Летс Крым тугеза. Райт нау. Оу е. Ин свит хамони.
Последний раз редактировалось Полковник, 02.12.2009 в 17:08.
Причина: Автоматическое добавление
тотем соло эир 1.5 весит легче чем тотем соло эир 1.125 при равных условиях. Есть подозрения что е2 тоже тяжелее 1.5. Так что аргумент "вес" в пользу е2 не катит. Имо: 1.5 самый удачный стандарт.
Почему-то вас больше пугает стандарт Е2 и 15 ось, нежели, скажем, кастомный аморт собственной длины на какой-нибудь раме. Ведь, при желании, эти стандарты легко обойти. Меньше - не больше
В будущем году будет много классных байков под эти стандарты и игнорировать их значит очень сильно ограничивать свой собственный выбор. Поиметь проблем у нас можно с любой железкой, будь то вилка под обычный шток или же под тайперед. Единственный серьезный минус в том, что отдельно от рамы эту вилку точно не продать, но поставить обычную вилку в раму всегда можно.
В будущем году будет много классных байков под эти стандарты и игнорировать их значит очень сильно ограничивать свой собственный выбор. Поиметь проблем у нас можно с любой железкой, будь то вилка под обычный шток или же под тайперед. Единственный серьезный минус в том, что отдельно от рамы эту вилку точно не продать, но поставить обычную вилку в раму всегда можно.
если будет много великов с новыми стандартами, то и железки к ним можно будет продать
Правила форума
Профиль
FAQ по форуму
). в плане практической пользы - хз, маркетня это все.
До твоего велосклада мне еще далеко ) Но подход у тебя перенял ) 
