[Phrack]

Добрый день ) есть кэнон 550д с переходничком под м-42, есть желание снимать (видео) ночью, в сумерках и тд, есть ли в советской линейке что либо подходящее? Или что инть из Тамронов например (или других дешевых кононозаменителей)
Или вообще как снимать в условиях плохой освещенности? Снимать Видео.

[~hardy~]

А светосильный-это скока?2.8 аль 1.4?
Прикольная вещь Зенитар 16 2.8 фишай.
А так какой нить гелиос

[Yves]

ответ простой.

т.к. выдержка фиксирована 1\30 сек - у тебя осталась в подвижной части чувствительность и диафрагма. значит решать надо большими числами ISO и светосилой.

светосила 2,8 это уже подарок. положим у "гелиоса" светосила 2,8 - и это за такие деньги, какие в ценах на оптику не снились никому. всё что светлее 2.0 - уже можно считать редкостью и тут за каждую треть ступени тебе цену будут навинчивать на порядок. светлее 1,4 - единичные экземпляры, часто по астрономическим ценам, многие модели выпущены ограниченными тиражами. названия произносятся с придыханием, фа ковырнадцатой октавы, аналог слова "лайт" в разделе форума "наши байки".

абсолютный рекорд - 0,7 - первым был достигнут по моему карл цейсс, и побит не был (с трудом пытаюсь вспомнить не является ли 0,7 абсолютным числом). в конце вот этой статьи есть список рекордсменов светосилы - чисто почитать на ночь, нежно потереться об него и всё такое

чувствительность - ну что, тут всё известно, чем выше лезем, тем сильнее шумим. даже пядвак это такая штука где выше 1000ISO в расчёте на вещательное качество лучше не соваться. а для любительского сектора и интернет вещания в 720строк и 6000ISO годится превосходно. так что считай - никаких ограничений.

ну и к тому же нынче опять холодно стало, матрицы не перегреваются, красотааа!

[Phrack]

ну вот дома есть гелиос-44, из остальных он шумит меньше всего.
Понял... съемки ночью - это не бюджетное развлечение )
в доступности есть Кэнон 50мм 1.4, но он не мой. он посветлее должен быть на порядок, нужно пробовать.
То есть 1.4 это ОЧЕНЬ светлый? и светлее это из разряда ОЧЕНЬ дорого?..

[KLIM@]

Фотографировал на это! Удовольствие неописуемое)
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Canon7_095_06.jpg

[Phrack]

0.95? ммм...

[Имя]

Небольшое дополнение за 100 баксов(за две штуки сразу)
http://vimeo.com/15064866

Работает только в помещениях и с крупными планами, но этот способ не надо забывать тоже.

[N1ck]

Сообщение от Phrack

ну вот дома есть гелиос-44, из остальных он шумит меньше всего.
Понял... съемки ночью - это не бюджетное развлечение )
в доступности есть Кэнон 50мм 1.4, но он не мой. он посветлее должен быть на порядок, нужно пробовать.
То есть 1.4 это ОЧЕНЬ светлый? и светлее это из разряда ОЧЕНЬ дорого?..

Объективы не шумят.
Ночью штатив надо.

[Имя]

Сообщение от Phrack

в доступности есть Кэнон 50мм 1.4, но он не мой

1.2 стоит сразу в два раза дороже.

Сообщение от N1ck

Ночью штатив надо.

Он и днём нужен, для поставленной задачи ( видео ). Libec TH650 например. Не ниже уровнем никак!

[PreDOC]

Сообщение от Phrack

в доступности есть Кэнон 50мм 1.4, но он не мой.

Почему бы не попробовать сапоп 50/1.8 тогда - удовольствие недорогое и рабочее вполне как мне кажется

[Phrack]

Сообщение от N1ck

Объективы не шумят.
Ночью штатив надо.

Ну понятное дело что я говорил про картинку на превью в фотике в видео режиме. У гелиоса она самая чистая, в черных тенях.
Про штатив, я в начале два раза написал, что речь о видео, тут штатив не поможет, только стеклами и чувствительностью матрицы. Матрица - константа (550д) значит ищем стекла.
Добавлено:

Сообщение от PreDOC

Почему бы не попробовать сапоп 50/1.8 тогда - удовольствие недорогое и рабочее вполне как мне кажется

да, тоже на него смотрю, стоит 3к... но девушка сказала, что он очень пластиковый и вообще Г., я честно сомневаюсь с объективности такой оценки )
Добавлено:

Сообщение от Имя

Небольшое дополнение за 100 баксов(за две штуки сразу)
http://vimeo.com/15064866

Работает только в помещениях и с крупными планами, но этот способ не надо забывать тоже.

очень и очень понравилось!!
такой ровный белый...

[Yves]

Сообщение от Phrack

Понял... съемки ночью - это не бюджетное развлечение )

да ладно прямо! я же говорю - в любительском деле есть одно крупное преимущество. у тебя за спиной не стоят наперевес с осциллографом нерды из ОТК - старичьё в очках со стёклами толщиной с донышко трёхлитровой банки. ставь хоть 6000ISOи снимай, даже в формате 1050 точек ты уже половину шума не увидишь, а в 720 не увидишь вообще.

Сообщение от Phrack

в доступности есть Кэнон 50мм 1.4, но он не мой. он посветлее должен быть на порядок, нужно пробовать.
То есть 1.4 это ОЧЕНЬ светлый? и светлее это из разряда ОЧЕНЬ дорого?..

смотри какая математика, считаем целыми значениями диафрагмы: 2,8 - 2,0 - 1,4. то есть между 1,4 и 2,8 - две диафрагмы (два канала) разницы. каждый канал - это разница в 2 раза. это значит что 1,4 это в 4 раза светлее чем 2,8. то есть имея 1,4 вместо 2,8 ты можешь вместо 1000ISO при той же экспозиции поставить 250ISO. или (в случае с фото) - сократить выдержку с 1/30 секунды до 1/120.

согласись - это существенно и даже очень.

так что да, 1,4 - это подарок. в принципе не существует понятия "очень" светлый объектив, что логично. просто после светосилы 2,8 число предложений начинает заметно сокращаться. 1,4 - это уже довольно редкое число, немногие объективы таким хвастаются. светлее чем 1,4 - это не только дорого, но ещё и редко. очень немногие объективы имеют такие циферки.

вот есть сравнительно широко представленный объектив сапоп 50мм ф1,2 L. стоит ~50 000 рублей +\- троллейбусная остановка. между прочим 1,2 светлее чем 1,4 всего на 1\3 канала - это если рассматривать только светосилу (не принимая во внимание резкостные характеристики). так что вот тебе примерное впечатление как растут цены за светосилу после 2,8. по экспоненте они растут!

[N1ck]

http://noktor.com/products.php
Все-таки цена не прямопропорциональна светосиле. Ибо большая светосила может быть при жутком качестве оптики,что нафиг не надо.

[nomorefly]

автор, рассмотри вариант штатника 50/1.4 - цена на него в районе 8-10 б.у. не стоит из-за такой разницы связываться с советским барахлом. там интересного - разве что оптика для дальномерных камер (после того как немецкий завод контакс после войны утянули - какое-то време клепали отличные линзы - сейчас за копейки)
если эксперименты интересуют - попробуй СZ sonnar 180 (киев 66, байонет Б) или волна 80МС (киев 88) для среднеформтатных камер того времени. ставится переходник на м42, с него уже на кэнон. цена - до 10 тыс б.у. но, учти, огромные ). ну и не забывай, что кроп - это кроп... немного не тот рисунок будет на оптике.

ps 1.8 - сильно по конструктиву уступает и по рисунку, не стоит экономить, а 1.2L - оверпромиз для дрочеров, маркетинг одним словом.

[zebra]

где-то читал статью, где было описано, что математически рассчитано, что максимальное число диафрагмы не может быть более какого-то числа, что-то типа в диапазоне от 0,95 до 0,7 (не помню точно)
Добавлено:

Сообщение от PreDOC

Почему бы не попробовать сапоп 50/1.8 тогда - удовольствие недорогое и рабочее вполне как мне кажется

слишком недорогое... конструктив ужосает

[PreDOC]

А чего, выше вот написали что для съёмки видео да ещё и в сумерках сильно будет заметно что ли разящее отличие в конструктиве и рисунке
Фокус всё равно наверняка придётся крутить вручную на любом объективе, а больше ничё и не сделаешь :колхозник:

[Yves]

Сообщение от zebra

максимальное число диафрагмы не может быть более какого-то числа, что-то типа в диапазоне от 0,95 до 0,7

освежил в памяти: 0.5

попутно нашёл такую гифку... ой...



о... ооо... ооо, ддда, детка! ооо, кто тебя этому научил? да, да, делай так, делай!!

[Имя]

на антрисоли!









ииии содержимое деревянного ящика. Циферка, это фокусное

[zebra]

ого

[Имя]

Там ещё было )))