[Имя]

Twixtor-ы и т.п. вещи канеш прикольные, но если присмотреться, очень глючные артефакты имеют место быть. Там надо понимать что и на каком фоне плагин скушает, а на каком не особо.
Ващет если замедлить видео в афтере и в блендинг мод выставить пиксел моушн, вместо фрэйм блендинг, то он сам как твикстор будет работать...
Ну это так, лирика. Не хочу подрывать веру людей в плагины

[Phrack]

Имь, у тебя нет переходничка: http://forum.dirt.ru/showthread.php?t=191970 или может где взять б/у. Есть 550д и куча объективов от зенита, что получится по картинке? если получится.

[Имя]

Сообщение от Phrack

Имь, у тебя нет переходничка или может где взять б/у. Есть 550д и куча объективов от зенита, что получится по картинке? если получится.

1. У меня нет
2. Получится ручная регулировка диафрагмы и хорошая картинка. Нибздо, так ОЧЕНЬ много кто снимает.
3. Попробовать можно устроить тебе конечно, но можешь смело покупать, если оптика есть. На фотофорумах в барахолках и т.п.
Денег сэкономишь уйму. Правда никакого автофокуса не будет.

[Phrack]

Сообщение от Имя

1. У меня нет
2. Получится ручная регулировка диафрагмы и хорошая картинка. Нибздо, так ОЧЕНЬ много кто снимает.
3. Попробовать можно устроить тебе конечно, но можешь смело покупать, если оптика есть. На фотофорумах в барахолках и т.п.
Денег сэкономишь уйму. Правда никакого автофокуса не будет.

на 550д его и так нет. тот что есть такой медленный что ппц. Ну ок. Может есть ссылки на покупку? в мск?
И еще. Зачем одуванчик нужен? ну чип на переходнике
Без него намного дешевле, мне уезжать в крым на днях, тч 500р решают )
Одуванчик - чип подтверждния фокуссировки, без него я так понимаю ничего пахать не будет?

[Имя]

Сообщение от Phrack

Одуванчик - чип подтверждния фокуссировки, без него я так понимаю ничего пахать не будет?

Будет. Просто ты не будешь знать, попал в фокус или нет.

[Torch!]

Сообщение от Phrack

на 550д его и так нет. тот что есть такой медленный что ппц. Ну ок. Может есть ссылки на покупку? в мск?
И еще. Зачем одуванчик нужен? ну чип на переходнике
Без него намного дешевле, мне уезжать в крым на днях, тч 500р решают )
Одуванчик - чип подтверждния фокуссировки, без него я так понимаю ничего пахать не будет?

kamepa.ru переходник без одувана - 700руб.
без подтверждения фокусировки все будет пахать, просто в правом углу не будет мигать лампочка "подтверждения фокусировки", т.е. ты навелся руками - снял.
с одуваном, при наведении на резкость, автофокус будет мигать.
бери обычный и не парься. если что одуван всегда можно докупить и приклеить самому.

[Sunscrit]

на 550д его и так нет. тот что есть такой медленный что ппц.

у сапогов мотор фокуса в объективе, так что нет автофокуса у тебя в ките, а не в тушке.

З.Ы: а от пленочной мамии объективы через такой переходник получится вклячить?

[Torch!]

Сообщение от Sunscrit

у сапогов мотор фокуса в объективе, так что нет автофокуса у тебя в ките, а не в тушке.

З.Ы: а от пленочной мамии объективы через такой переходник получится вклячить?

ну ващет у них не резьбовое крепление и у сф другой рабочий отрезок.

[Yves]

объектив от мамии? на сапоп? интересная задача. ну задний отрезок конечно больше у мамии. но главное - не меньше, шоп зерцалом не задеть, так что всё возможно!

есть ещё напоминание методом кочки - это всё одна длиннофокусная оптика. может нафик?

торч! вот ты лучше скажи какую вещь раз пошла пьянка про объективы! не работал ли ты с мануальными цейсовскими фиксами for сапоп?

очень интересует, есть ли в природе симметричный ответ объективу сапоп 50мм ф1,2. или япончеги продали душу сатане за этот объектив.

пока единственная надежда на цейс планар 50мм ф1,4 и вот ищется кто-то имеющий опыт.

[Имя]

Сообщение от Yves

пока единственная надежда на цейс планар 50мм ф1,4 и вот ищется кто-то имеющий опыт.

Свадебщики с него ссутся кипятком на форумах - очень им нравится кольцо фокусировки. Говорят, что ход плавнее в разы.

[Yves]

это ожидаемо - мануальный объектив обязан хорошо крутиться руками ну и к тому же оправа классическая, дедушкина.

вообще я думаю расово верное решение - арендовать его на день и провести тест на сравнение двух объективов, составить своё мнение.

[Имя]

Сообщение от Yves

вообще я думаю расово верное решение - арендовать его на день и провести тест на сравнение двух объективов, составить своё мнение.

Ага. Ну это следующий шаг за отзывами, которые я тебе озвучил.
про "звенящую резкость", "красивое боке" и "красивые цвета" не стал писать, ты и сам догадаешься. Я сам про него думаю иногда, но 1.4 уже есть и применяется скажем прямо - не часто. Так что я изыскания на эту тему прекратил.
Мне иногда улыбается в мечтах 15мм f2.8 но наличие 16-35 останавливает опять же от необдуманных трат.

[Torch!]

Сообщение от Yves

торч! вот ты лучше скажи какую вещь раз пошла пьянка про объективы! не работал ли ты с мануальными цейсовскими фиксами for сапоп?

неа, даж в глаза не видел.
Добавлено:

Сообщение от Имя

Мне иногда улыбается в мечтах 15мм f2.8 но наличие 16-35 останавливает опять же от необдуманных трат.

купи зенитар за 4,5 тыщи, 16мм 2.8. отличия от кенона, только в отсутвии тормозного автофокуса (там не ултразвук, а моторчик)

[Бандит]

Сообщение от Torch!

неа, даж в глаза не видел.
Добавлено:


купи зенитар за 4,5 тыщи, 16мм 2.8. отличия от кенона, только в отсутвии тормозного автофокуса (там не ултразвук, а моторчик)

и если водить фокусом он шуршит =))) в отличии от зенитара =)

[Torch!]

Сообщение от Бандит

и если водить фокусом он шуршит =))) в отличии от зенитара =)

только медленно и часто мимо, избавился от него на третий день от покупки.

[Имя]

Какие ужасы вы мне рассказываете Это всё про 16-35 ?
И USM шуршит и фокус долго и не попадает ?

[Torch!]

Сообщение от Имя

Какие ужасы вы мне рассказываете Это всё про 16-35 ?
И USM шуршит и фокус долго и не попадает ?

Сообщение от Имя

Мне иногда улыбается в мечтах 15мм f2.8

про него и рассказываем

[Имя]

Сообщение от Torch!

купи зенитар за 4,5 тыщи, 16мм 2.8.

Нет, спасибо
15мм 2.8 даёт 180 градусов обзора. Иногда это приятно. Правда надо подлезать ближе и рисковать камерой. Так что в целом 16-35 что надо.
Просто в случаях, когда 16 не хватает, хочется 15. Ну так... временами.
Быстро отпускает
Зенитар, приемуществ не даёт ваще никаких. Те же 16мм, те же 2.8 только всё фишаится.

Сообщение от Torch!

про него и рассказываем

Да я его не куплю. Он не так часто нужен, чтоб столько тратить.

[Torch!]

Сообщение от Имя

Нет, спасибо
15мм 2.8 даёт 180 градусов обзора. Иногда это приятно. Правда надо подлезать ближе и рисковать камерой. Так что в целом 16-35 что надо.
Просто в случаях, когда 16 не хватает, хочется 15. Ну так... временами.
Быстро отпускает
Зенитар, приемуществ не даёт ваще никаких. Те же 16мм, те же 2.8 только всё фишаится.
Добавлено:


Да я его не куплю. Он не так часто нужен, чтоб столько тратить.

Лех, я тебя если чесно не понял. кенон 15мм 2.8 который ты упомянул выше - это фишай, точно такой же как и зенитар. они оба диагональные фишаи и один мм разницы фокусных там вообще не ощущается.

[Имя]

Сообщение от Torch!

и один мм разницы фокусных там вообще не ощущается.

Я знаю, но разница в один мм ощущается и сильно. Видел и с того и с другого сэмплы. 16мм у меня есть на 16-35 опять же. Дублировать его фиксой, это странно... Вариант Бандита, с фиксой 35 и зенитаром, норм, а мне зенитар, ну ваще никакого смысла.
А 15мм шире 16мм и заметно. Просто не настолько мне это важно, что бы покупать за столько денег, такое...

вощем ты сравниваешь зенитар с 15мм, а я их сравниваю с 16-35, который уже есть. Отсюда непонимание.