Конечно ещё побалансировать надо бы... немного в раскачку уходит всё же, хотя и чуть-чуть совсем. Штангу по длинне прибрать...
Но в целом, смысл такой.
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 05.06.2010 в 20:43.
Я в видео нифига не смыслю, но мне на 1080 понравилось. Да, крены чувствуются. Параметры при съемки какие были?
1000 ISO 1/30 выдержка
Придумал как утяжелить систему. Поставлю фотик в центр площадки, на хвост площадки прикручу на винт и гайку, незаюзанных грузиков из комплекта, что бы компенсировать клевок обьектива ( 6 грузиков, я проверил ). Вниз добавлю ещё грузов, чтоб перевесить получившуюся утяжелённую площадку и вуаля - будет более тяжёлая система, которую легче сбалансировать в разы. Ну можно и эту добалансировать, не вопрос, но там много "но". Например сейчас аппарат привинчен сильно ближе к хвосту площадки, чтоб не клевал вперёд объективом, так при таком раскладе, объектив начинает упираться в площадку блендой, пришлось надеваеть его через ручку от аксессуаров, чтоб аппарат был повыше... Короче надо будет раздобыть винтик и гайку и убить много зайцев одновременно.
Думаю, кто 550д захочет стабилизировать глайдкамом, примерно так же будет париться.
Да, надо дополнительные грузики на нижню платформу. Вес грузиков должен быть не меньше веса тушки и стекла, а лучше-больше
Нет. Надо доп. грузики на ВЕРХНЮЮ платформу и уже как следствие, на нижнюю. А если вес на нижнем конце будет больше чем на верхнем, при начале движения, низ "отстанет" и система начнёт раскачиваться.
Придётся либо задвигать штангу делая её короче, либо убирать грузики.
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от Fitz
Дядь Леш,ты на видео большой и страшный,я тебя боюсь
Учитывая что у меня переутомление и я довольно долго не тренеровался никакими способами, не уверен, что это так. Собственно зато 16-35 и глайдкам.
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 06.06.2010 в 03:14.
Причина: Автоматическое добавление
Вес грузиков должен быть не меньше веса тушки и стекла, а лучше-больше
как правило ровно наоборот - камера должна быть чуть тяжелее балласта на другом плече (груз, либо монитор + аккумулятор). чтобы это понять, обрати внимание - какое плечо консоли длиннее, а какое - короче на всех стабилизаторах.
в общем же задача сводится к тому, чтобы центр масс всей сборки находился на 3-4 сантиметра ниже точки подвески консоли. оператор должен держать консоль рукой за центр масс.
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
хххаа! будем надеяться, мужика застали в такой позе при случайном техническом переходе, а не за работой с другой стороны как стабилизатор устройство в этот момент конечно перестаёт работать, но зато выступает в качестве суперпоста для высокой точки
бывают вообще подлые ситуации когда приходится работать в жёсткий обхват консоли - при ветре например. в общем, если в хват работать, конечно же получается говно
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
Короче шутка удалась. Встал как надо и даже на подруливании не гуляет.
Из изменений - 6 грузов на край площадки. Шайба снизу упёрлась в железку, но я просто перевернул площадку задом наперёд. Прокатило, хотя да тех, кто в курсе, выглядит комично-но работает отлично.
Снизу хватило тупо ещё по одному грузу с каждой стороны и выдвинуть штангу на 5 см. Лапти с грузом тоже раздвинул на всю, закручивания исчезли практически.
Фото площадки с грузами и видео:
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 06.06.2010 в 15:41.
лыжы - не DH, по определению ты скользишь гооораздо ровнее. да и короткая оптика - это ещё один способ гасить болтанку, ага. они там шпарят такое ощущение - миллиметрами десятью, только ушей собственных из-за камеры не видать.
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
Последний раз редактировалось Yves, 08.06.2010 в 00:40.
Только стабилизации там около нуля, но это же мелочи да ?
- полагаю, что количество стабилизации (если ее можно выразить количественно) там все же является положительным числом. Особенно в это верится тому, кто не раз снимал "с ходу".
__________________
Какие-то аккумуляторные санкции видимо мы упустили из виду. Чертов абама бизяна, будь ты проклят!!1
- полагаю, что количество стабилизации (если ее можно выразить количественно) там все же является положительным числом. Особенно в это верится тому, кто не раз снимал "с ходу".
В таком случае я нашёл более эффективный стабилизатор ))))))
лыжная палка кстати где-то могла сыграть роль стабилизатора - та же консоль, только в горизонтальном положении. как в видео с американским анатолием вассерманом - стабилизировать камеру можно чем угодно, хоть штативом в сборе, главное - правильно его держать
хотя конечно дело не в этом, а в том что на фуфлыжах уже скользишь достаточно ровно - стабилизировать нечего.
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!