Сейчас расскажу.
1. . Сама по себе пыха даёт очень жёсткий свет. надо смягчать отражая от больших плоскостей или через софтбокс или, если на камере, а потолок далеко - баунс(лопух) из доширака или просто бумаги и резинки.
2. На хвост можно мне падать иногда.
1. Рассеивателя при этом мало?
2. Ну если будет возможность, я буду рад.)
1. Рассеивателя при этом мало?
2. Ну если будет возможность, я буду рад.)
Дело не в рассеивателе. Надо увеличить площадь светящую. Чем больше она будет, тем мягче будет свет. Ивс тут обьяснял и рисовал картинку - мне лень. Просто на слово поверь, а еще лучше попробуй. Посвети в потолок, себе за голову, в стены. Погляди результат.
В раздел "работа сайта" отпишись, что фотки не загружаются на форум и приходится давать левые ссылки на другие форумы, что в данном контексте является мусором в этой теме "наши фото"
В раздел "работа сайта" отпишись, что фотки не загружаются на форум и приходится давать левые ссылки на другие форумы, что в данном контексте является мусором в этой теме "наши фото"
Диапазон в стопах замерить бы еще - тк негритянка не досвечена, а прожектора вывалились в белое уже на полу.
Как по мне - обычное фото на мобилу. У меня мобила HDR видео снимает вообще и 120 фпс снимала до айфона за год. И сама монтирует еще видео из них. Но это все равно мобила. Ничего серьезного не сделать с нее.
Диапазон в стопах замерить бы еще - тк негритянка не досвечена, а прожектора вывалились в белое уже на полу.
Как по мне - обычное фото на мобилу. У меня мобила HDR видео снимает вообще и 120 фпс снимала до айфона за год. И сама монтирует еще видео из них. Но это все равно мобила. Ничего серьезного не сделать с нее.
пиписечная матрица с пиписечной линзой пиписечного разрешения ( именно оптика. фотку то можно хоть стопицод гигапикселов делать, только вот деталей больше чем оптика показывает - ты не получишь ). чего тут разбираться то
Видео тоже просто проверить - сними ветку качающуюся на фоне травы или поле которое ветер колышит. Выложи стоп-кадры. Вместе поржём.
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от mx2.0
это запредельное говно
"по хипстерски"
Но сами фотки вела норм и идея его фотать где попало - интересная.
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 11.11.2014 в 13:52.
Причина: Автоматическое добавление
пиписечная матрица с пиписечной линзой пиписечного разрешения
Камера построена на сенсоре 1/1,5, физический размер 8.80x6.60 мм.
Это больше чем у большинства цифровиков. про зеркалку не говорю ( http://cs3-1.4pda.to/5338557/theverg...34e6045fdec629 )
Лучшая камера это та, что в нужной момент под рукой.
__________________
упрямство первый признак тупости
Лучшая камера это та, что в нужной момент под рукой.
Парни с хассельбладами, рэдами и синеальтами приуныли со своим диапазоном в 15 стопов и цейссовскими праймами, выдающими ок детализацию для киноэкрана. Лучшая камера - та, что под рукой. Всё понятно.
Парни с хассельбладами, рэдами и синеальтами приуныли со своим диапазоном в 15 стопов и цейссовскими праймами, выдающими ок детализацию для киноэкрана. Лучшая камера - та, что под рукой. Всё понятно.
Да я не спорю, к тому что мне нужен был телефон на смену старому, купил дабы цена была 14к, да попробовать винду, думал там сплош маркетинг ан нет, выдает картинку хорошую для телефона сопоставимую с мылницами, т.е. это реальная замена цифрового не зеркального фотика и смартфона, и да, умеет снимать в raw.
Пример видео (смотреть в hd разрешении ):
Даже типо филмица пытались снять :
Имя у тебя что за мобилка?
__________________
упрямство первый признак тупости
Последний раз редактировалось DB, 11.11.2014 в 23:27.
Парни с хассельбладами, рэдами и синеальтами приуныли со своим диапазоном в 15 стопов и цейссовскими праймами, выдающими ок детализацию для киноэкрана. Лучшая камера - та, что под рукой. Всё понятно.
А я согласен с DB. Действительно, что толку от Хассельблада, если его просто не успеешь достать?
Когда идёшь целенаправленно на съёмку, можно взять нечто серьёзное, но когда просто гуляешь по улице...
Нет, конечно M9 с Суммилюксом 35/1.4 это хорошо, но...
По мне вот например и Орион 15 - дорого.
P.S. А отсутствие постоянной гонки за "лучшей камерой"освобождает время и мозг для творчества.
Бл. Есть камера, а есть телефон. И не стоит смешивать эти 2 разных устройства.
Первое снимает так, как мы хотим. (Безкомпромиссная съемка - сложная постанова или стремительный репортаж. Мы знаем, что нам надо и полностью контролируем процесс, беря от камеры максимум)
Второе снимат так, как может. (Сфоткать паспорт вместо скана, продукты в магазине, чтоб ммской жене отправить, или просто зафиксировать на память как мы оттянулись в пятницу с друганом)
Здесь, я так понимаю, мы обсуждаем фотоработы. Результат осознанного, творческого труда. К чему здесь какие-то чертовы пульвевизаторы, и обсуждения каких-то сраных смартфонов?
А я согласен с DB. Действительно, что толку от Хассельблада, если его просто не успеешь достать?
Когда идёшь целенаправленно на съёмку, можно взять нечто серьёзное, но когда просто гуляешь по улице...
Нет, конечно M9 с Суммилюксом 35/1.4 это хорошо, но...
По мне вот например и Орион 15 - дорого.
P.S. А отсутствие постоянной гонки за "лучшей камерой"освобождает время и мозг для творчества.
Ну и где оно ваше творчество ? Показывай
Цитата:
Сообщение от creepshow
Зрителю вообще не интересно на что ты там снял.
Но так давайте фотками делиться,а не тестами в ванной
Плюсую
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 12.11.2014 в 16:50.
Причина: Автоматическое добавление
Правила форума
Профиль
FAQ по форуму
Но забавно
