1. Ненавижу Da Bomb bikes за их "кривой" тайваньский инжиниринг. Ну почему они до 2014 года так и не смогли понять, что велосипедисты бывают разного роста? Ну зачем было делать каретку 83 мм на позиционируемой как АМ раме? Почему на ней же нельзя было сделать крепление ISCG05 вместо ISCG old? Почему надо было при ходе подвески 6.5" запилить амортизатор несамой ходовой размерности 7.5Х2.0"? Почему, если делать дропауты 150Х12, то обязательно открытыми? Почему к раме весом 5 кг не приделать рулевой стакан 1 1/2? Сильно на весе экономили?
Зачем делать подседельную трубу с OD 34.9, а отверстие под подседельный штырь 30.0? Что самый ходовой размер подседельного штыря? Зачем делать крепления под рубашку троса переключения переднего переключателя и не поставить упора под неё же на подседельной трубе?
Картинка:
2. Ненавижу Cannondale с их Brainwarp подходцами. Линейки, стаканы, проводка троса переключения, Fatty, Lefty, one point five cannondale sizing. Ненавижу.
Картинка:
Пункт 2 продолжение. Ненавижу Specialized, Trek за их попытку привязать пользователя к бренду (тут вот как раз Cannondale определённых успехов достиг таки, так как обладание их велосипедов обычно приводит к осложнению назовём его КГМ - каннондэйл головного мозга), а паче других возненавидел за это Santa Cruz bikes, когда в одной из статей на PB они пытались убедить, что проектируют рамы сильно озабоченно вопросом Userfriendly (ага, ну таки да, ну конечно
).
Картинок не будет.