[Yves]

Сообщение от kostyan_247

просто я религиозно не могу советовать сапог)

пфффффффффффф!!! ххха!!

в тему: тыц

весьма бодрый камкодер стоимостью $200 включающий в себя всё вплоть до простенького монтажного стола и клиента для загрузки на видеоблоги. устройство типа "нацелил - снял - смонтировал - через пять минут смотрите на ютюбе".

с учётом того что видео в интернет как правило пережимают точек до 720 - 640 запас по качеству больше чем достаточный.

[DoomCraft]

Вообщем маленькая камера это как мыльница. Нормально снимает только на ярком солнце.
А насчет зеркалок с видео-я слышал там автофокус с видео не работает, то есть вручную надо крутить постоянно получается ? Допустим если разные планы там снимать

[Vega]

Залив и загадив снегом 2 фотика для покатушек взял противоударный фотик от олимпуса и в. камеру - Panasonic SDR-SW21-S качество съемки - х.з. сравнить не могу. Зато под воду сувать можно

[Yves]

Сообщение от DoomCraft

А насчет зеркалок с видео-я слышал там автофокус с видео не работает, то есть вручную надо крутить постоянно получается ?

устал повторять, что ни один уважающий себя оператор автофокусом не будет пользоваться никогда, и ни одна серьёзная камера его не имеет вообще. фокуса водятся только вручную, если не хотите иметь хронический брак.

если для пользователя важно иметь в камере автофокус, значит пользователю нужна именно мыльница.

[Phrack]

дада ))
Вот иметь три четыре объектива намного полезнее, только дороже )

[lifegiver]

Бери Fujifilm XP 10 и не парся. Видео снимает с HD Ready(720)/.

И фоткать умеет, а еще под водой снимать )



P.s. у меня такой. ни нарадуюсь.

[Имя]

Сообщение от Yves

с учётом того что видео в интернет как правило пережимают точек до 720 - 640 запас по качеству больше чем достаточный.

Вимео онлайн показывает 1280х720 когда фуллскрин. Полгода уж как

[lifegiver]

Сообщение от Имя

Вимео онлайн показывает 1280х720 когда фуллскрин. Полгода уж как

И ты думаешь 1080*720 малавата будэ? Для вимео сойдет

[Имя]

Сообщение от lifegiver

Бери Fujifilm XP 10 и не парся. Видео снимает с HD Ready(720)/.
И фоткать умеет, а еще под водой снимать )

если 720 устраивает вместо 1080 и невозможность навинтить широкоугольный конвертер, то за такие деньги вполне адекватное устройство может оказаться. Не вообще адекватное, а за такую цену адекватное.

Матрица
Число эффективных пикселов 12.2 млн
Физический размер 1/2.3"

Ну неплохо кстати.

Но
Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет
Видеокодеки MJPEG

Вобщем это мыльница. Эстетствовать не получится даже если очень захочется. На HF S10 хоть доф адаптер с фотооптикой и ширик можно надеть, а тут, фигушки. Но как мыльница, штука довольно интересная.


Тестовых видео с неё не нашёл. Если lifegiver выложил бы, было бы чудесно. Особенно если исходник.

С 550 вот забавное нашёл. Света мало, шума нету, объектив 50мм 1.8, т.е. самый дешёвый портретник кэноновский.

http://vimeo.com/9992194

Сообщение от lifegiver

И ты думаешь 1080*720 малавата будэ? Для вимео сойдет

На HF S10 снимали сцены с роликов в "адреналине-2" со Стетхэмом. Сошло не только для вимео Даже в моих кривых руках
http://vimeo.com/7814582 получается не полная погань.
Но я хочу на DSLR видео переходить. На фотики с полностью ручным управлением.
Ты предлагаешь мыльницу без каких либо ручных настроек вообще. Вот тут уж человеку решать самому, хочет он поливать с неубиваемого кирпича, или эстетствовать или средний вариант.
Предложений достаточно. Выбор за ним.

[Yves]

Сообщение от Имя

Вимео онлайн показывает 1280х720 когда фуллскрин. Полгода уж как

я не очень понимаю зачем козе баян. нафик оно надо в сети?

ну по крайней мере я видео на вимео заливаю в 720 точек и у меня мысли не возникает о бОльших форматах.

[lifegiver]

Сообщение от Имя

Если lifegiver выложил бы, было бы чудесно. Особенно если исходник.

http://vimeo.com/9992194

Зделаем )

Седня наснимаю короткометражек. Исходник на mail или deposit залью тогда.

[Имя]

Сообщение от Yves

я не очень понимаю зачем козе баян. нафик оно надо в сети?

ну по крайней мере я видео на вимео заливаю в 720 точек и у меня мысли не возникает о бОльших форматах.

720х576 или 1280х720 ?
На вимео то и я заливаю 1280х720, тем более оно больше и не покажет всё равно. Но если снимаешь 1080, а отдаёшь 720, то запас по краям на правку композиции, стабилизацию и прочие радости и даунскейл с 1080 на 720, позволяет вернуть "звенящую резкость", даже если камера намылила слегонца усилениями например ( ну это тебе не ведомо, у вас там света на две моих годичных зарплаты )... Опять же трекинг на 1080 и уменьшение до 720, позволяют скрыть мелкие дрожания трекинга, а не чистить их покадрово вручную. Короче не лишнее это всё.

[Phrack]

Сообщение от Имя

Тестовых видео с неё не нашёл. Если lifegiver выложил бы, было бы чудесно. Особенно если исходник.

С 550 вот забавное нашёл. Света мало, шума нету, объектив 50мм 1.8, т.е. самый дешёвый портретник кэноновский.

http://vimeo.com/9992194

картинка понравилась очень..

А вот марк2 http://vimeo.com/4882971
почувствуй, сука, разницу есть за что бабосов заплатить...

[Имя]

Сообщение от lifegiver

Седня наснимаю короткометражек

При свете фонарей тож сними пару тестов плз.

Сообщение от Phrack

картинка понравилась очень..

Вот ещё ночная http://vimeo.com/10499216
Добавлено:

Сообщение от Phrack

А вот марк2

А марк не умеет 60 кадров в сек зато, как 7д и 550д
И даже 25 и 24 в сек научился относительно недавно.
Но полная матрица блин круто...

[N1ck]

Сообщение от Имя

При свете фонарей тож сними пару тестов плз.





Вот ещё ночная http://vimeo.com/10499216
Добавлено:


А марк не умеет 60 кадров в сек зато, как 7д и 550д
И даже 25 и 24 в сек научился относительно недавно.
Но полная матрица блин круто...

А чем марк 4 плох?
Плотность пикселей там не больше,чем в марке втором.

[Phrack]

а 550 умеет 60 кадров в секунду? что вообще какой то фантастиш ))

[Имя]

Сообщение от Phrack

а 550 умеет 60 кадров в секунду? что вообще какой то фантастиш ))

1920x1080 24/25/30 c предельным для AVCHD потоком.
1280х720 50/60 тож самое...

Ну не такой уж и фантастиш. Перегрев, "горячие" пикселы, роллинг шаттер, "дрись" на очень резкой оптике, где решётки мелкие...
Вот известные минусы всех DSLR.
Но если в целом по рынку и в этом ценовом, то да, фантастиш, даже если там чего то сейчас нету, то есть тенденция дописывать в последующих прошивках. Например на марк2 обезают колор пикинг. ТОгда фокус можно крутить без всяких спец мониторчиков. Резкий контур будет подсвечиваться. Вобщем то у видеокамер эта штука давно уже.
Добавлено:

Сообщение от N1ck

А чем марк 4 плох?
Плотность пикселей там не больше,чем в марке втором.

Это какой ?

[Yves]

Сообщение от Имя

Но если снимаешь 1080, а отдаёшь 720, то запас по краям на правку композиции, стабилизацию и прочие радости и даунскейл с 1080 на 720, позволяет вернуть "звенящую резкость", даже если камера намылила слегонца усилениями например

забавно - ты не совсем точно понял о чём я говорил, но верно продолжил мою мысль. запас в количестве информации необходим именно на пост-продакшене. чем больше будет информации в исходнике, тем более гибким будет материал, его будет куда править, будет место что-то с ним сделать.

а для публикации конечного продукта - это то о чём я говорил - вполне достаточно и 720 точек.

другой разговор, что любитель как правило руководствуется простым соображением что "больше - значит лучше", а почему больше - лучше и что с этим "больше" делать как правило не понимает.

я это говорю без чувства превосходства совершенно. я просто какбэ намекаю автору темы что для простых целей хороши простые средства и 1280 - 1080 точек которые даёт хотя бы flip ultraHD по ссылке выше или аналогичные ему карманные камкордеры типа kodak playsport, creative vado или sony webbie HD - этого более чем достаточно.

сплошные плюсы: цены в секторе до $200, предельная простота в обращении, компактность, заточенность под видео-хостинги. готовое решение, блин.

да я сам с огромным удовольствием снимаю флипом!

Резкий контур будет подсвечиваться. Вобщем то у видеокамер эта штука давно уже.

к сожалению эти вот апертурные маркеры работают с точностью +\- троллейбусная остановка. я их как правило выключаю чтоб не путались под ногами. очень помогают экранные лупы где они есть, а в остальном - вся надежда на хороший монитор. у 7Д (и 5Д, полагаю, поскольку старшая сестра) один из лучших экранов что я видел эва. к нему никаких приблуд не просится на помощь, настолько он яркий, резкий и точный.

зы: нынче тестили XDCAM HD с дискретной оптикой carl zeiss digiprime vs 7D. 7D затолкал XDCAM в сраку и карл цейсс не помог. просто катастрофа, но XDCAM выдаёт в сравнении с 7D какие-то отвратительные видюшные пердячие тряпки. продюсеры начали осмечивать комплект 5D с оптикой, суппортами и всем фаршем. будущее наступает семимильными шагами

а после целого чемодана дискретной цейсовской оптики я руки не буду мыть неделю

[Имя]

Сообщение от Yves

к сожалению эти вот апертурные маркеры работают с точностью +\- троллейбусная остановка.

а в остальном - вся надежда на хороший монитор. у 7Д (и 5Д, полагаю, поскольку старшая сестра) один из лучших экранов что я видел эва. к нему никаких приблуд не просится на помощь, настолько он яркий, резкий и точный.

будущее наступает семимильными шагами

Не надо лить грязь на маркеры! Да, явно не идеальная вещь, но и не полностью бесполезная, когда снимаешь на улице "полурепортажку". От эпизодического использования я бы не отказался.
Монитор хороший, но не поварачивается как у дешёвых мыльниц. А было бы классно.
Короче все эти вещи как монопод, который так любят свадебщики, но который может вообще никогда не пригодиться остальным.


А вы марковку не из америки ли будете заказывать ? А то это... можно там лишнего в заказ подмутить ?

[Yves]

Сообщение от Имя

А вы марковку не из америки ли будете заказывать ?

ещё не остановились в выборе самой камеры (5 или 7, склоняемся к 5), фарша и продавца. пока есть только устное решение.