[UFOlog]

Сообщение от Nesus

Второе! Потому что не только диафрагма определяет светлось объектива, и на скока я понимаю картинка у родного довольно интересно. Резюмирую: я бы на твоем месте продал бы сигму и поднакопил на родной 70-200 2.8 даже хоть и без стаба... Хотя если с баблом совсем напряг, то поменял бы на 70-200 f4, но это как план Б.

по картинке вот хз. из моих знакомых никто его не тестил. а отзывы в инете эт дело такое - там не поймешь. ну и Yves уже говорил на этот счет правда про камеры - что картинка разная получается при одной технике нередко и хз отчего.

про стаб я не хочу начинать холивар, я тебе уже объяснял почему я считаю эту вещь бесполезной, тем более за такие деньги.
родной 2.8 мне точно так же не уперся тк он тяжелый. если б меня не парил вес я б сигму оставлял себе.
но возить на байке и лыжах в рюкзаке среди всего стаффа стекло весом 1.4 кг эт перебор. да и за стоимость 70-200 2.8 лучше уж купить 135 2.0, он всяко и светлее и по картинке порвет.

[Nesus]

Сообщение от UFOlog

по картинке вот хз. из моих знакомых никто его не тестил. а отзывы в инете эт дело такое - там не поймешь. ну и Yves уже говорил на этот счет правда про камеры - что картинка разная получается при одной технике нередко и хз отчего.

про стаб я не хочу начинать холивар, я тебе уже объяснял почему я считаю эту вещь бесполезной, тем более за такие деньги.
родной 2.8 мне точно так же не уперся тк он тяжелый. если б меня не парил вес я б сигму оставлял себе.
но возить на байке и лыжах в рюкзаке среди всего стаффа стекло весом 1.4 кг эт перебор. да и за стоимость 70-200 2.8 лучше уж купить 135 2.0, он всяко и светлее и по картинке порвет.

Ну я помятую о том разговоре и пишу про версию без стаба Хотя справедливости ради надо сказать, что как то у буржуев читал сравнительный тест 135 2.0 и 70-200 2.8 вторая версия со стабом. Кроме того что там есть стаб, храни его Аллах, это стекло еще и по картинке очень крутое. Там утверждалось что по контрасту и резкости оно не дотягивает до 135 2.0 ну буквально чуть чуть, что для зума просто нереально круто! Ну и боке у 135 2.0 поинтереснее, но это вообще дело субъективное. Поэтому ты платишь эти деньги не только за стаб Но это скорее лирическое отступление к текущему вопросу отношения не имеющее.

Ну если у тебя есть свои субъективные причины, то конечно надо покупать то к чему лежит душа. И я же пишу: "я бы на твоем месте", но ведь сейчас ты сам на своем месте. У меня другие приоритеты.

Что касается 135 2.0 его моему мнению не совсем верно считать заменой 70-200 любой версии. Они совершено для разных задач приспособлены...

[UFOlog]

ну у меня вот в мыслях иметь лучше отдельно 70-200 f4 чтоб таскать всегда и 135 для случаев когда нужна максимальная светосила или картинка самая-самая. новый 70-200 2.8 со стабом стоит один больше. да и опять же, не для байка они, эти 2.8

[Nesus]

Сообщение от UFOlog

ну у меня вот в мыслях иметь лучше отдельно 70-200 f4 чтоб таскать всегда и 135 для случаев когда нужна максимальная светосила или картинка самая-самая. новый 70-200 2.8 со стабом стоит один больше. да и опять же, не для байка они, эти 2.8

Кстати о птичках, я тут тоже целился на 135 2.0, однако по семейным делам в ближайшее время его потянуть не смог, поэтому купил 100 2.0, стоимостью в трое меньшей. Довольно интересный объектив, в отличии от 50 1.4 имеющий нормальный конструктив с внутренней фокусировкой, как 70-200. И по скорости фокусировки очень бодренький. Потестить удалось пока только один раз, жду весны и зелени для съемки на свежем воздухе (для этого его и брал), но впечатления самые приятные. Да и на кропе по ФР поудобнее будет чем 135, со 135 далеко убегать приходится Так что при возможности рекомендую хотя бы попробовать его.

[UFOlog]

ну ты странный парень. как 70-200 2.8 IS II - так это годное стекло на которое денег жалко не должно быть, особенно раз на марк3 вешать. а тут экономишь.
но в любом случае спасибо за инфу, есличо может пригодится.

135 у меня в совсем дальних планах. мне в ближайшее время надо 70-200 сменить и вот камеру взять, еще не уверен что возьму именно пятерку третью правда.

[Имя]

По слухам будет ещё один ФФ осенью от кэнона. Может с 4к видео, может ещё какой то.

Боке у родного 2.8 со стабом выглядит так



Оно симпатичное. Фотал Зебра если чо. У него можно много чего спросить ;)

[Nesus]

Сообщение от UFOlog

ну ты странный парень. как 70-200 2.8 IS II - так это годное стекло на которое денег жалко не должно быть, особенно раз на марк3 вешать. а тут экономишь.
но в любом случае спасибо за инфу, есличо может пригодится.

135 у меня в совсем дальних планах. мне в ближайшее время надо 70-200 сменить и вот камеру взять, еще не уверен что возьму именно пятерку третью правда.

Да денег то и не жалко, но у меня семья в приоритете, навалилась куча житейских затрат, а пока соберусь теплый сезон, для которого самое то фиксы светосильные, пройдет. А пропускать не хочется... А так все будет.
Добавлено:

Сообщение от Имя

По слухам будет ещё один ФФ осенью от кэнона. Может с 4к видео, может ещё какой то.

Боке у родного 2.8 со стабом выглядит так


Оно симпатичное. Фотал Зебра если чо. У него можно много чего спросить ;)

А у него 2.8 первый или второй?

[Имя]

Сообщение от Nesus

Да денег то и не жалко, но у меня семья в приоритете, навалилась куча житейских затрат, а пока соберусь теплый сезон, для которого самое то фиксы светосильные, пройдет. А пропускать не хочется... А так все будет.
Добавлено:


А у него 2.8 первый или второй?

Второй второй


Всем тилтшифт за 12к, пацаны!

http://www.mir.com.my/rb/photography.../35mmSHIFT.htm

[zebra]

Сообщение от Имя

По слухам будет ещё один ФФ осенью от кэнона. Может с 4к видео, может ещё какой то.

Боке у родного 2.8 со стабом выглядит так



Оно симпатичное. Фотал Зебра если чо. У него можно много чего спросить ;)

а без стаба оно другое?

у меня кстати первый лис, брал за год до появления второго.

[Имя]

Сообщение от zebra

а без стаба оно другое?

у меня кстати первый лис, брал за год до появления второго.

Сорри, я был уверен, что второй.

[Nesus]

Кочку починили!

А тут под Андроид выпустили инстаграм, прикольная штука кстати:

[Имя]

Снимал на 50мм 1.2
Хочу такой же. Он как цейсс, только с аф и 1.2
На открытой, в грип резче, чем цейсс. По цветам 1в1.

А снимал на мотопарке. Там есть леваки внутри выставки и можно нисфига 4к поднять за 10мин. Но поснимать то, что мне интересно и так, как мне интересно, не получилось. Полноценно вкалывал.
Оч нудная работа надо сказать и получается херово с непривычки. Но если я там зацеплюсь, то подрабатывать можно нормуль и главное, контактами обрастаешь интересными. От ген директоров на стендах, до моделей нанятых на презентации.

А ещё мемберов мс81 ( ангелы ада ) и проспектов, фотать нельзя оказывается ))) Можно только хэнгэраундов и саппорт фотать.
Ну это я уже на месте опытным путём выяснил
При этом президента ночных волков фотать можно, хотя он с охраной.

Фоток или вообще не будет или будет мало и потом. Стаби там был, у него фоты должны быть. Мои мне не принадлежат.

[Stab-i]

Сообщение от Имя

Фоток или вообще не будет или будет мало и потом. Стаби там был, у него фоты должны быть. Мои мне не принадлежат.

Вот вам



И такая вот симпотяшка в перьях ))



И такое вот мясо-железо

[Имя]

Сообщение от Stab-i

И такое вот мясо-железо

Подыграл бы пламени...


Я так сделал

[Stab-i]

Сообщение от Имя

Подыграл бы пламени...

А фиг знает.. Не догадался так подкрасить

[Имя]

Сообщение от Stab-i

А фиг знает.. Не догадался так подкрасить

А если ещё седло потемнее сделать... и там ещё кое что...

[UFOlog]

тоже андроидный инстаграм)

[Stab-i]

Поближе есчо фотке. Такой же черт у меня на серванте стоит, гы

[Vados]

Интересная тема, посмотрите.
Коллодиевая фотография
http://www.bikemag.com/videos/5-minu...ver-and-light/

[zebra]

карьер в Дзержинском?