[Squibble]

Народ подскажите пожалуйста.

Сестра резко захотела фотоаппарат.
Говорит хочет, чтобы фотографии были качественные и красивые.

Денег наверно в районе 20-25.
Себе уже года два назад покупал поэтому не в кусре что на рынке.
Посмотрел фотосайты. Появились какие-то 1000д и 450д.
Что это такое?
Я вот так думаю, ей взять самое простое наверно в плеере 1000д тушка(17к) + какой нить объектив отличный от 18-55. Если есть что нибудь.
или взять 450 18-55?
Или уж совсем 1000д + 18-55..

Мне конечно как то это не радует покупать совсем уж начальную зеркалку...ну смысл не знаю...(я владелец 400д и двух объективов 18-200мм и 50мм)
Может сейчас уже и мыльницы могут что то кач-ое более-менее делать? Или выражение любая зеркалка во много лучше любой мыльницы всё ещё в силе?

[zebra]

ща новый вышел - 500д - почти вся начинка от 50д но в пластике и мелкий. и оптику возьми 50 1.4 для начала и ещё года на 3 хватит =)

жукан)

[diGGerOne]

зЁбра, приколист блин)
Топовые мыльницы с исо до 400 делают фотки куда лучше чем любой кит ИМХО
А вообще даже на дерте если залесть в поиск, то можно найти темы как раз про фотики до 25к рублей, и получается так, что даже если брать 1000д боди, то у тебя все равно не хватит денег на любой нормальный объектив, так что остается лишь довольствоваться китом... Я бы еще посоветовал добрать денег до кенона 50мм с дырков 1.8... или зум по типу 55-250, но денег уже реально не будет хватать....

[Necrokilldozer]

Сообщение от Squibble

...Или выражение любая зеркалка во много лучше любой мыльницы всё ещё в силе?

это в сантиметрах или в чем лучшесть измерять?
А сестренка потянет возню с зеркалкой или на автомате все будет щелкать? А потом забросит - тяжело таскать... Такшо одумайся и прислушайся к голосу разума. Не всегда брать "на вырост" это хорошо.

[N1ck]

Сообщение от Squibble

Народ подскажите пожалуйста.

Сестра резко захотела фотоаппарат.
Говорит хочет, чтобы фотографии были качественные и красивые.

Денег наверно в районе 20-25.
Себе уже года два назад покупал поэтому не в кусре что на рынке.
Посмотрел фотосайты. Появились какие-то 1000д и 450д.
Что это такое?
Я вот так думаю, ей взять самое простое наверно в плеере 1000д тушка(17к) + какой нить объектив отличный от 18-55. Если есть что нибудь.
или взять 450 18-55?
Или уж совсем 1000д + 18-55..

Мне конечно как то это не радует покупать совсем уж начальную зеркалку...ну смысл не знаю...(я владелец 400д и двух объективов 18-200мм и 50мм)
Может сейчас уже и мыльницы могут что то кач-ое более-менее делать? Или выражение любая зеркалка во много лучше любой мыльницы всё ещё в силе?

1000д-это 400д,только с модной маркировкой. 450 д-неплохой вариант,и как бы полтиник не был хорош,иногда явно не бдует хватать широкого угла,т.к он все-таки будет 75 эфр. Поэтому возьмите кит,а потом и полтиник и много чего докупите. А отличие от 40д и 50д по картинке не будет значительным. Разве только от 50 д будет по пикселям отставать. Ну и фпс и всякие прибабмасы,,влияющие не на качество,а на скрость и т.д.

[diGGerOne]

Сообщение от N1ck

А отличие от 40д и 50д по картинке не будет значительным. Разве только от 50 д будет по пикселям отставать. Ну и фпс и всякие прибабмасы,,влияющие не на качество,а на скрость и т.д.

Я не думаю, что стоит так сравнивать =)

[N1ck]

Сообщение от diGGerOne

Я не думаю, что стоит так сравнивать =)

Если смотерть 100% кропы и т.д.,то может и будет разница с учетом 14битного ацп,но на деле разница не будет значительна,т.к. все же руки первичны. Да,не будет 6 фпс,стального корпуса,более удобного хвата,экранчика сверху ,но реально это на качество картинки не влияет,а лишь на возможные условия съемки.

[diGGerOne]

Не стоит*

Ну тоже правда в этом отношении, стекла рулят, да руки прямые... но все же в сложных условиях разница будет заметна на экране компа без кропа... Интерфейс у высших камер для съемки не в авто режиме точно получше будет, так же меня порой обламывает, что у меня в тушке нету входа под синхро провод для пыхи, про то как она в руке лежит я вообще молчу... а, да, у меня 450д....

[N1ck]

Сообщение от diGGerOne

Не стоит*

Ну тоже правда в этом отношении, стекла рулят, да руки прямые... но все же в сложных условиях разница будет заметна на экране компа без кропа... Интерфейс у высших камер для съемки не в авто режиме точно получше будет, так же меня порой обламывает, что у меня в тушке нету входа под синхро провод для пыхи, про то как она в руке лежит я вообще молчу... а, да, у меня 450д....

У меня вообще олимпус,был 510,стал е-3-удобнее,быстрее и т.д.,но реальной разницы в картинке ,которая была бы видна при просмотре на экране, А4-нет и не может быть.
Только не надо говорить,что олимпус-г, это прям как кона в мире фото))

[zebra]

Сообщение от N1ck

У меня вообще олимпус,был 510,стал е-3-удобнее,быстрее и т.д.,но реальной разницы в картинке ,которая была бы видна при просмотре на экране, А4-нет и не может быть.
Только не надо говорить,что олимпус-г, это прям как кона в мире фото))

дёшево и сердито?

[N1ck]

Сообщение от zebra

дёшево и сердито?

Скорее просто белая ворона,хотя и это тоже)

[Grun]

А если добавить 5к и купить Samsung GX-20 кит, который на самом деле Pentax K20D, но намного дешевле?

[Squibble]

хм...да да сомнения есть по поводу будет ли пользоваться вот и думаю...

почему полтинник без зума стали советовать не понял...не нужен он ей, думал взять что то универсальное(типо того 55-250) отдельно от тушки...хотя бы чуток повыше 18-55....

А есть какие-то конкретные примеры просто фотиков, но с довольно хорошим кач-ом?
Просто тут у знакомого видел такой, обычный вроде фотоаппарат 12.1 пикселей..выглядит уважающее(не зеркалка) и фоткает по крайней мере на экране фотика довольно неплохо....
вот нашёл вроде PowerShot G10 был....
в другой ветке очень нахваливали..+ видео(правда говорят посредственное...кажется мне что сойдет)

[Necrokilldozer]

хороший сайтик http://www.dpreview.com/
м.б. поможет , смотри фотки.

[zebra]

Сообщение от Squibble

хм...да да сомнения есть по поводу будет ли пользоваться вот и думаю...

почему полтинник без зума стали советовать не понял...не нужен он ей, думал взять что то универсальное(типо того 55-250) отдельно от тушки...хотя бы чуток повыше 18-55....

А есть какие-то конкретные примеры просто фотиков, но с довольно хорошим кач-ом?
Просто тут у знакомого видел такой, обычный вроде фотоаппарат 12.1 пикселей..выглядит уважающее(не зеркалка) и фоткает по крайней мере на экране фотика довольно неплохо....
вот нашёл вроде PowerShot G10 был....
в другой ветке очень нахваливали..+ видео(правда говорят посредственное...кажется мне что сойдет)

у сапоп есть куча творческих камер типа павер шот или г 7,8,9,10

[Torch!]

флудеры ппц)

[kerasin]

Никакая камера не научит фотографировать. Зеркало это заморочки. Иначе "красивых фоток" не будет. А 1000д например хуже 400д, у штуки точек фокусировки 7 а не 9. Но серия xxxD всё равно УГ, потому что поддерживает вроде бы всё, но нифига по-человечески со всем этим не работает. 30Д напрочь сделает 450ку (имхо)

бтв, УГ и ЛДП то, что ниже или нет? Это Токсово. Я правда хз, почему 50/1.4 на F11 всё равно дал такую нерезкость

[Squibble]

почему 50/1.4 на F11 всё равно дал такую нерезкость

а помоему очень даже...
офигеть...

[FEAR999]

Сообщение от kerasin

почему 50/1.4 на F11 всё равно дал такую нерезкость

Ну, может быть потому что у него максимум по разрешению от ~F2,8 до ~F5,6, все что меньше или больше хуже. А может экземпляр не резкий.

[ShadE(-_-)]

Сообщение от kerasin

Я правда хз, почему 50/1.4 на F11 всё равно дал такую нерезкость

наоборот очень понравилось