Экстремальный горный велосипед




Скоро
Нет событий в ближайшие 30 дней
все соревнования ›
Новое видео
Новое Фото
Реклама



   
  Поиск для крутых  |  Найти новые сообщения
 

Навигация: Список форумов > Остальное > Обо всем > Фото и видео

Наши фото

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.12.2012, 02:38   #8421
Имя
 
 
Регистрация: 15.06.2004
Адрес: на районе
Сообщений: 4,182
Цитата:
Сообщение от Nesus Посмотреть сообщение
Да Имя, на первой нажестил малость.
Да. Ищу границы нормального... вот ещё например

__________________
Я на тренировке ( с )
Имя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2012, 09:07   #8422
Nesus
 
 
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,263






еще 3 штучки тут
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от Имя Посмотреть сообщение
Да. Ищу границы нормального... вот ещё например

[IMG]
О! Вот это нравится! Только нижнюю часть кадра сделать бы не такой черной, тени чуть осветить, а то она как будто тяжелая, что ли, получается... хз как объяснить...
__________________
www.нашелвлесу.рф

Последний раз редактировалось Nesus, 11.12.2012 в 09:10. Причина: Автоматическое добавление
Nesus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2012, 16:11   #8423
Имя
 
 
Регистрация: 15.06.2004
Адрес: на районе
Сообщений: 4,182
Цитата:
Сообщение от Nesus Посмотреть сообщение

О! Вот это нравится! Только нижнюю часть кадра сделать бы не такой черной, тени чуть осветить, а то она как будто тяжелая, что ли, получается... хз как объяснить...
Я понял, что ты имел в виду. Даже был такой вариант. Но тогда внимание расползалось совсем, а так куда надо смотришь. Так вот в чем прикол... Я эти лучи и пыльную бурю нарисовал. Причем грубо и нагло. Лучи это несколько точек белых, разблуренных зум блуром с центром блура вынесенным за край кадра ( нарастил канвас для этого специально ) потом перлин нойзом по оверлэю еще пыль в лучи сделал. В фш оно как то нелепо называется. Что то про облака. Ну дубль слоя, контраст убираем и масочкой выводим его вдали сильнее вблизи слабее. Вот и пыльная буря.



40мм 2.8 хорош кстати дааа. Давно на него кошусь, и кажется для отпусков что надо вещь.
__________________
Я на тренировке ( с )
Имя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2012, 00:10   #8424
TOTO
 
 
Регистрация: 03.11.2006
Сообщений: 159
мне кажется лучи палятся слишком. то есть они светят туда, где тени и зайчиков, которые они должны были бы по идее давать - их нет.

а я думаю взять в ближайшем будущем новый 35 2.0 со стабом. Говорят порезче, чем элька 35, да и стоит 800$ всего.
TOTO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2012, 08:49   #8425
Nesus
 
 
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,263
Цитата:
Сообщение от TOTO Посмотреть сообщение
мне кажется лучи палятся слишком. то есть они светят туда, где тени и зайчиков, которые они должны были бы по идее давать - их нет.

а я думаю взять в ближайшем будущем новый 35 2.0 со стабом. Говорят порезче, чем элька 35, да и стоит 800$ всего.
Дык 40мм 2.8 стоит $200, а по картинке он очень крут, резкий прямо с открытой прям по всему кадре, даже на ФФ. На новый 35 я тоже поглядываю, посмотрим еще сколько он будет стоит когда появится у нас и сколько понадобится времени что бы он подешевел, до тех же $800. А мне нужен был к НГ подобный объектив, L я не тянул, а старый 35 2.0 вообще покупать не хотелось. Еще вес и размер, та же 35 L размером и весом с 24-105, а этот размером с заднюю крышку и весит 150 грамм.
__________________
www.нашелвлесу.рф
Nesus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2012, 13:29   #8426
Имя
 
 
Регистрация: 15.06.2004
Адрес: на районе
Сообщений: 4,182
Цитата:
Сообщение от TOTO Посмотреть сообщение
где тени и зайчиков, которые они должны были бы по идее давать - их нет
Да вроде туда + - всё ложится. Оно же не плоское, а глубину имело бы в реале. Из тех, кто не знал, что это фэйк, никто не спалил ничего.
Да и плотность воздуха на моих чб фото сильно увеличена вручную всегда. Иногда перебор случается конечно с постом. Ищу границы дозволенного


Цитата:
Сообщение от Nesus Посмотреть сообщение
та же 35 L размером и весом с 24-105
но он крутой. очень крутой. но я его не куплю, потому что есть на районе у кого одолжить :D просто редко нужно именно его. у него детализация на 1.4 лучше чем у меня на 16-35 на 2.8
__________________
Я на тренировке ( с )

Последний раз редактировалось Имя, 15.12.2012 в 13:34. Причина: Автоматическое добавление
Имя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2012, 16:10   #8427
Nesus
 
 
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,263
Если речь идет именно про детализацию (читай оптическое разрешение, MTF) то вот посмотри тест, а точнее достаточно сводной талбицы. Сравнивали 4 35мм объектива для кенон, старый f/2, новый f/2 IS, f/1.4L и новую сигму f/1.4. И победила Сигма! новый 35 2.0 от кенона немного разочаровал.
__________________
www.нашелвлесу.рф
Nesus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2012, 00:40   #8428
TOTO
 
 
Регистрация: 03.11.2006
Сообщений: 159
дада, на фотору вовсю уже с ума сходят по этой сигме и даже есть реальные покупатели которые прямо с пылу с жару сравнивают со своими старыми 35 1,4 L-ками.
http://club.foto.ru/forum/11/659436
TOTO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2012, 03:44   #8429
Имя
 
 
Регистрация: 15.06.2004
Адрес: на районе
Сообщений: 4,182
Цитата:
Сообщение от Nesus Посмотреть сообщение
И победила Сигма!
Да вобщем то я за цейсс без уступок в механнике и оптике ради АФ Только денег жалко
__________________
Я на тренировке ( с )
Имя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2012, 12:48   #8430
Nesus
 
 
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,263
Цитата:
Сообщение от Имя Посмотреть сообщение
Да вобщем то я за цейсс без уступок в механнике и оптике ради АФ Только денег жалко
Тогда уж и Самьянг можно взять. Он вон тоже лучше чем L пруфлинк: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API= 2&LensComp=771&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp =0&APIComp=1 а стоит в 3 раза меньше цейса.

Тока вот зачем тебе 35мм нужен? Если для художественной постановочной съемки то да, пофиг на АФ. А вот для стрита например уже как то не то, больше с фокусом возишься чем снимаешь. Видимо поэтому ты за цейс, а вот я бы больше на АФ стекла смотрел. Потому как я стрит пытаюсь снимать. А так бы уж давно самьянг купил.
__________________
www.нашелвлесу.рф
Nesus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2012, 17:23   #8431
Имя
 
 
Регистрация: 15.06.2004
Адрес: на районе
Сообщений: 4,182
Цитата:
Сообщение от Nesus Посмотреть сообщение
Тогда уж и Самьянг можно взять. Он вон тоже лучше чем L пруфлинк: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API= 2&LensComp=771&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp =0&APIComp=1 а стоит в 3 раза меньше цейса.

Тока вот зачем тебе 35мм нужен? Если для художественной постановочной съемки то да, пофиг на АФ. А вот для стрита например уже как то не то, больше с фокусом возишься чем снимаешь. Видимо поэтому ты за цейс, а вот я бы больше на АФ стекла смотрел. Потому как я стрит пытаюсь снимать. А так бы уж давно самьянг купил.
У меня есть 16-35 2.8 с аф. Его хватает. А когда не хватает тогда можно 1.4 на районе одолжить. Пока что только один раз было задание снимать в макс разрешении, а иначе технодроч 35 фикса.
__________________
Я на тренировке ( с )
Имя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2012, 08:54   #8432
kostyan_247
 
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Україна.Київ
Сообщений: 1,841
был на презентации fuji x-e1. поигрался и снимал своим











__________________
Слабоумие и отвага.
kostyan_247 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2012, 23:25   #8433
zebra
 
 
Регистрация: 08.04.2007
Сообщений: 2,982
ориентирован на хипстату
zebra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2012, 09:14   #8434
Nesus
 
 
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,263






еще 6 штучек
__________________
www.нашелвлесу.рф
Nesus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2012, 10:48   #8435
_VA
 
 
Регистрация: 22.03.2011
Адрес: Мск/СВ
Сообщений: 5,365
Цитата:
Сообщение от Nesus Посмотреть сообщение
чё за спортики?)
__________________
Я не настолько богатый, чтобы покупать Б/У
_VA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2012, 21:45   #8436
kostyan_247
 
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: Україна.Київ
Сообщений: 1,841
__________________
Слабоумие и отвага.
kostyan_247 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2012, 09:31   #8437
Nesus
 
 
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,263
в выходные было ясно

__________________
www.нашелвлесу.рф
Nesus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2012, 11:46   #8438
UFOlog
Главная имба треда
 
 
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
вот это симпатично. а предыдущее чето скучно и по содержанию и по форме, имхо - фото бложика для друзей или альбома вконтакте, ну то есть тут то зачем, особенно если можешь лучше? я понимаю, когда из обычных фотохроник что-то находится крутое, а так то хз
__________________
нет фильма, нет времени
UFOlog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2012, 00:59   #8439
Expensive
 
 
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 1,074
Специально для Шмеля. Чисто случайно тачку сфоткал около своего дома...)))))))
 
Expensive вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2012, 03:55   #8440
Tu
 
 
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Msc
Сообщений: 319
/////
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20120729-IMG_0936ы.jpg
Просмотров: 222
Размер:	311.5 Кб
ID:	217777  

__________________
oou ..Kaamon!!
Tu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход