[UFOlog]

да, плюсую к вопросу керасина.
для себя сделал вывод ,что надо курить теорию, не свазанную конкретно с фш или лр + покуривать и то и другое, когда сам уже пойму что, как и зачем, тогда и выберу для себя более удобное.

[Имя]

Сообщение от kostyan_247

Загрузил коллекцию в лр, и дергаешшь ползунки быстро переключаясь между фотками.или вообще можешь применить одни настройки ко всем фоткам

камера рав тоже так делает уже год точно
Добавлено:
В фш есть более просто экшн. Запись действий. А есть скрипт. Отдельная тема. У меня естьскрипт, сравнивающий какая из сторон фоты длиннее и уменьшающий фотографию по длинной стороне до заданного значения.
что бы такое написать, надо владеть языком скриптов, который юзает фотошоп или читать SDK, владея основами программирования. В ФШ так же есть скрипт эдитор, упрощающий написание.
А написание экшнов, вообще навыков не требует.

В лайтруме, сорри, не знаю

[kerasin]

извините, но АЦР работает убого на сериях. именно на сериях в результате на выходе почему то получается совсем не то, что ожидается.

отдельно пофоточно, конечно, АЦР очень даже хорош.

[Имя]

Сообщение от kerasin

извините, но АЦР работает убого на сериях. именно на сериях в результате на выходе почему то получается совсем не то, что ожидается

Расскажу секрет. Оба софта адобовские. Оба используют одинаковые алгоритмы обработки изображений. Серийная обработка никаких особенных алгоритмов не использует.
Не надо мистифицировать математику
Проверить проще простого. Примени настройки в серии, потом те же настройки по очереди. Сравни фото. Разницы не будет вообще совсем.

[kerasin]

в том и дело, что есть. я хз почему, но image processing выдаёт какую-то лажу

[Имя]

Сообщение от kerasin

в том и дело, что есть. я хз почему, но image processing выдаёт какую-то лажу

Может в настройках жипега и колор профайлов лажа ? ;)
А алгоритмы обработки по одному и серией, абсолютно одинаковы - я гарантирую это.

[UFOlog]

потестил ЛР. в ацр+фш у меня раза в 2 быстрее обработка идет.