Каким образом он с таким стедикамом мог камеру опускать низко к земле? это все время перевернутой держать камеру придется, а потом еще и редактировать видео- переворачивать. Я так понимаю ? И еще- почему нельзя было просто- дать вес побольше, чем делать такую объемную конструкцию?
Каким образом он с таким стедикамом мог камеру опускать низко к земле? это все время перевернутой держать камеру придется, а потом еще и редактировать видео- переворачивать. Я так понимаю ? И еще- почему нельзя было просто- дать вес побольше, чем делать такую объемную конструкцию?
там около сотни видео, ты о каком ?
Для съёмок с нижней точки есть клетка специальная у глайдкама. Можно поглядеть на сайте их. А на той странице какой то чепуш с самодельным стедиком бегает где, ну так он просто его перевернул. Видео перевернуть - одно движение мышью.
я о первом попавшемся видео (вверху) , где мужик на белом листе рисует схему. Только сейчас доперло, что чем шире нижняя часть конструкции, тем меньше раскачивания. Познаю постепенно понемногу.
Ссылка интересна будет только поколению "шестидесятников" с их удобством. http://vimeo.com/31586368
Да, мы помним наглазник для 5д, но тут прокачаная версия.
покупал для видео, тк по опыту съемки в солнечный день на экране не видно нихрена
а с покупкой ручного самьянга такая штука нужна и для фото
Ну вот и я в том же разрезе интересуюсь. Мануальная оптика есть и хочу еще, но очень огорчает фоокусировка. По крайней мере на 550Д, хотя вот Имя например разбил мои розовые очки по поводу 5ДМ2 в этом плане
Закуто для нищебродов, это proaim viewfinder. Он по функциональности НИЧЕМ от закуто не отличается, просто сделан в Индии и резина наглазника жёстче и пахнет строительным рынком.
А тот, что ты выложил, отличается функционалом и не в лучшую сторону. Сравнительные тесты в сети легко найти. Но лучше с таким, чем без него вообще.
Зато дешевле даже проаима
Не ну печально канеш что нету регулировки линзц, да и система крепления гомно, зато тридцатьпять баксов стоит
Ок это проаим для нищебродов