[Имя]

Сообщение от sebastien

правда, заставил задуматься о покупке стойки повыше

Так я сразу 3м советую всем. Кстати блики в очках полярик не убирает ?

Сообщение от zebra

а чё, у них комплексы или по каким соображениям?

Они чаптер МС и скорее всего занимаются тут тем же чем и остальные чаптеры по всему миру. А ещё они не любят журналистов НТВ, что не удивительно. Про них сняли как то репортажик, ага

[zebra]

Сообщение от Имя

Так я сразу 3м советую всем. Кстати блики в очках полярик не убирает ?



Они чаптер МС и скорее всего занимаются тут тем же чем и остальные чаптеры по всему миру. А ещё они не любят журналистов НТВ, что не удивительно. Про них сняли как то репортажик, ага

а я ваще не в теме чем чаптеры заниматься должны в мото клубах... бизнес?

[Имя]

Сообщение от zebra

а я ваще не в теме чем чаптеры заниматься должны в мото клубах... бизнес?

Мотоклуб формата МС тем и отличается от клуба любителей кататься на мотоциклах, формата МСС, что они что то мутят всё время и не факт, что законное. Лучше к википедии и профильным сайтам отошлю, читать про всякие нюансы типа 1% и что значит нашивка man of mayhem и т.п. Я перед выставкой внимательно изучил инфу.
Кстати известный тебе тренер Красных соколов бывший, который теперь тренер Брюинс, он в саппортах 81 тусит. Земля круглая

[sebastien]

Сообщение от Имя

Кстати блики в очках полярик не убирает ?

похоже нет, я с поляриком снимал

[zebra]

Сообщение от Имя

Мотоклуб формата МС тем и отличается от клуба любителей кататься на мотоциклах, формата МСС, что они что то мутят всё время и не факт, что законное. Лучше к википедии и профильным сайтам отошлю, читать про всякие нюансы типа 1% и что значит нашивка man of mayhem и т.п. Я перед выставкой внимательно изучил инфу.
Кстати известный тебе тренер Красных соколов бывший, который теперь тренер Брюинс, он в саппортах 81 тусит. Земля круглая

фига, интересно, кинь пару ссылок на профильные темы в личку, и ещё репортаж нтв заинтересовал

[Имя]

Сообщение от sebastien

похоже нет, я с поляриком снимал

Я подумал, что поймать в каком положении он убирает импульсный свет, будет довольно трудно. Т.е. убрать то он его убирает - к гадалке не ходи, а вот как найти это положение - вопрос. За 360 кадров только если поворачивая по градусу за кадр )))
Добавлено:

Сообщение от zebra

фига, интересно, кинь пару ссылок на профильные темы в личку, и ещё репортаж нтв заинтересовал

http://bikermovies.ru/?p=2081 и закрываем тему тут )))

[Torch!]

недели...





ну и так, баловство


провожу индивидуальные занятия по ретуши: кожа, глянец и прочее, в личку.

[Имя]

модная баба звездец страшно смотрит на первом фото.

[UFOlog]

а я тут откопал старую фотку, постпродакшном которой был недоволен очень. дважды сюда постил - сначала были ноги в кадре на заднем плане, потом без них но все еще с выбитым небом, потом ужасный градиент и контур. теперь вот так, полдня проковырялся с разными вариантами, остановился на этом.

[Имя]

Сообщение от UFOlog

а я тут откопал старую фотку, постпродакшном которой был недоволен очень. дважды сюда постил - сначала были ноги в кадре на заднем плане, потом без них но все еще с выбитым небом, потом ужасный градиент и контур. теперь вот так, полдня проковырялся с разными вариантами, остановился на этом.

Почитай про воздушную перспективу в живописи. Что нибудь попроще. Например http://www.gamedev.ru/art/articles/?id=4284
И подумай, то у тебя тут смысловой центр, что фон и нахера ты так по всей картинке контраст поднял а яркость опустил ( в нижней трети кстати и ничо так смотрится ).
ИМХО.

[UFOlog]

мысль понял, но что не читается то в итоге?

центра у меня тут получается два - основной по нижней трети - пыль вот эта и слетевшее колесо + вокруг много чего фактурного поразглядывать. + сверху башка с направлением взгляда как раз на колесо. внизу вроде как все хорошо. сверху башка на фоне темной гряды тоже читается (как раз светлое на темном), а вот эта темная штука + небо сверху - специально, чтобы больше драмы (ибо по-нормальному то темное внизу, светлое - вверху, а когда наоборот, то типа конфликт )

[Имя]

Сообщение от UFOlog

мысль понял, но что не читается то в итоге?

центра у меня тут получается два - основной по нижней трети - пыль вот эта и слетевшее колесо + вокруг много чего фактурного поразглядывать. + сверху башка с направлением взгляда как раз на колесо. внизу вроде как все хорошо. сверху башка на фоне темной гряды тоже читается (как раз светлое на темном), а вот эта темная штука + небо сверху - специально, чтобы больше драмы (ибо по-нормальному то темное внизу, светлое - вверху, а когда наоборот, то типа конфликт )

Фото явно не про фон и не про границу горы и неба, на чб фото внимание тянет контраст, направление линий, более чёткий участок. Вот нафига контраст на сюжетно не важных частях фото ?! Отвлекает же.
"Много чего поразглядывать" - провал. Есть смысловой центр и всякая лишняя фигня.
Вот смотри
http://cs10037.userapi.com/u6726048/...x_5302b537.jpg Дерево в сюжете не учавствует - потому тыц его на задний план контрастом. В видео я бы опух так рисовать, потому или надымил бы или повесил бы огромную тюль, между райдером и деревом. эффект тот же. Или бы мутил супер малую грип. Всё это не в компот нассано, а что бы отгородить внимание от лишней фигни.

Я ладно но им то ты поверишь ?

http://demotivation.me/images/20100216/fwq6y8pnio4j.jpg
http://parkour.org.ru/images/photoal...tivator-16.jpg

Ну или вот http://www.hosttron.ru/archives/2374

[UFOlog]

Сообщение от Имя

"Много чего поразглядывать" - провал. Есть смысловой центр и всякая лишняя фигня.

вот только с этим не соглашусь. все в зависимости от задачи. то есть, смысловой центр то есть и должен быть, но тем не менее немало клевых видел и фоток и картин, где залипая на смысловой центр и вообще на то как все круто, начинаешь потихоньку разглядывать кучу мелких деталюшек.

в остальном посыл понял, просто чет сумбурно сначала как-то вышло, вот сижу сейчас и потихоньку правлю. боюсь испортить, тк у меня монитор убивает детали в тенях сильно, поэтому у меня то что нормально выглядет везде выходит недоконтрастным.

вот, аккуратно как мог правил

[Имя]

Сообщение от UFOlog

вот, аккуратно как мог правил

Ну и ? Граница неба и верха горы сильно далеко раз и сюжетно не важна два. Но по контрасту чо то равна шлему райдера. Сфига бы ?
Ничо ты не понял.

Сообщение от UFOlog

вот только с этим не соглашусь

С тем, что надо что бы внимание не расползалось по картинке ?
Ну можно быть несогласным, что ветер дует или времена года меняются, чо
Много деталей в пейзаже кстати тру. Там всё что в кадре - всё смысловой центр. И никаких тебе малых грип и проч. изврата.
Но если у тебя вот прям свой путь и всё такое - ни у кого ничо не спрашивай и иди своим. Лет через 20 нагонишь третий класс худ. школы как раз

[UFOlog]

погоди, погоди, то есть ты хочешь сказать, что контраст между белым и черным = контраст между светлосерым и темносерым?
или мне что, заблюрить границу?
Добавлено:

Сообщение от Имя

С тем, что надо что бы внимание не расползалось по картинке ?

с тем что всегда надо лепить одним приемом. это все равно что сделать клевую фотку с виньеткой, подумать "о, зашибись, виньетка решает!" и пихать ее во все дальнейшие по умолчанию.
то что хорошо для одной картинки (или даже большинства), не всегда хорошо для других.

ты еще скажи что все фотографии должны быть всегда по третям выверены, и чем точнее тем лучше

[Имя]

Сообщение от UFOlog

погоди, погоди, то есть ты хочешь сказать, что контраст между белым и черным = контраст между светлосерым и темносерым?
или мне что, заблюрить границу?

Воздушная перспектива - читай пока не поймёшь что это.
Потом читай значение слова "утрировать" когда захочется сказать "но там же не 10км!"

Сообщение от UFOlog

с тем что всегда надо лепить одним приемом. это все равно что сделать клевую фотку с виньеткой, подумать "о, зашибись, виньетка решает!" и пихать ее во все дальнейшие по умолчанию

то что хорошо для одной картинки (или даже большинства), не всегда хорошо для других.

А если ты всё сам знаешь, почему меня спрашиваешь ?
Виньетка кстати снимает контраст с краёв, собирая внимание в центре ;) Приём другой, а ПРИНЦИП собирать внимание - тот же. Через контраст. Пук в лужу звонкий, аж стёкла дрожат

Принципов направлять внимание - хватит четырёх

А приёмов из них можно тыщщи наплодить. Воздушная перспектива, контур, виньетка - всё работает на контрасте. На одном принципе.

[UFOlog]

ну если ты такой невнимательный, то что тут уж

а если серьезно, вот, спешл фор ю



где ты увидел на том что стало равный контраст на шлеме и горе? О_о

[Имя]

Сообщение от UFOlog

ну если ты такой невнимательный, то что тут уж

а если серьезно, вот, спешл фор ю



где ты увидел на том что стало равный контраст на шлеме и горе? О_о

Ничтожно мелких изменений не видно. Если не видно, значит их и нету.
Если ссысся значение сильнее менять, чо вообще полез в цветокорр. Крути не ссы!

[UFOlog]

данунафиг? ты с телефона сидишь чтоле? не, я серьезно, может у нас там устройства вывода разные или зрение. по мне - там ваще 3.14здец разница. причем мне теперь не нравится и первый вариант, а второй, после следования твоей инструкции - еще больше. буду мутить 3й ваще с нуля (из рав) тк запорол исходник-псд

[Имя]

Сообщение от UFOlog

данунафиг? ты с телефона сидишь чтоле? не, я серьезно, может у нас там устройства вывода разные или зрение. по мне - там ваще 3.14здец разница. причем мне теперь не нравится и первый вариант, а второй, после следования твоей инструкции - еще больше. буду мутить 3й ваще с нуля (из рав) тк запорол исходник-псд

А если вообще так убрать назад гр***** ? И заднее колесо вела и заднюю часть пыли и ленточки убрать нафиг вообще.

Подсмотрел тут
http://parkour.org.ru/images/photoal...tivator-16.jpg