А крепится он на небесплатный рэйл саппорт. И стоит он наверное дороже всё же. Фоллоу фокусы сказочно дорогая штукенция не смотря на кажущуюся простоту. Все, кто пытался их сделать смостоятельно, жесточайше обломались.
Цитата:
Сообщение от Yves
они снимать летели в пустыню и погрузили в самолёт полста килограмм песка на глазок, заплатив за каждый килограмм!
Почитаешь - начинаешь верить, что сможешь дотянуться до норм уровня когда нибудь, если даже там куда ты тянешься, так люди чудят
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 01.03.2011 в 22:02.
типажи ведь чрезвычайно интересные бродят по свету, но поди сними такого со всей выгородкой, светом и прочим барахлом
Вот я видел чел гангстеров снимает. Чем то он их светит явно.
На фотке с псом явно что то против солнца светит. Достаточно мягко.
Либо пыха с софтом или зонтом, либо лайтдиск.
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 01.03.2011 в 22:06.
Все кто пытался даже простой механический сделать - обломались и жёстко.
1. Нету повторяемости результата. Т.е. по какой то разметке работать нереально. В каждый новый раз, при одном и том же значении шкалы, результат разный.
2. Достаточно первого
Все дешёвые и самодельные фоллоу, годятся чтоб крутить фокус на наплечном риге глядя через з-файнедр и только. Всё остальное они не тянут. Придётся платить 2400$, а ещё за жёсткий саппорт и всякие финтифлюшки по мелочи.
сложность именно фолоуфокуса в том, что надо перевести вращение из одной плоскости в другую, перпендикулярную. то есть нужен качественный редуктор. это задача требующая хорошей мастерской.
с радиофокусом оно кажется проще - как ни странно. потому что механических редукторов не требуется - всё на прямом приводе. а все его отдельные узлы вроде как существуют в природе "в уже готовом виде", спасибо моде на радиоуправляемые игрушки.
но другой разговор - кстати - что с точки зрения чисто деловой, лучше поднять халтуру на смену - другую и купить с прибыли готовый комплект за $2400. ещё и на конфеты с пивом останется.
выйдет проще, не факт что сильно дороже, а главное - быстрее в разы
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
выйдет проще, не факт что сильно дороже, а главное - быстрее в разы
Я тебе не отвечу, да и вряд ли кто то тут. Я даже не свадебный оператор.
Если камера вдруг когда то окупится, чему я нефигово удивлюсь, то фоллоуфокус совсем уж вряд ли. Покручу руками.
Тем более, что я начианю думать, что неправильно покупать технику, если не можешь её окупить, её же применением. Если бы этим зарабатывал, то конечно купил бы готовый комплект. А самому собирать эту штуку... это что то из серии сидеть себе ваком паять Проще купить готовый и отбить его стоимость на нём же
ну - говоря о халтуре я подразумевал халтуру группой в рамках предприятия понятное дело. в рассуждении "личного использования" такие вещи как радиофокус неоправданно дороги и просто не нужны.
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
фотки - найс, видео - шит, хотя понятно что тут как было, так что достаточно.
Снимают с покет визардом, генераторами, моноблоками 70-200 2.8 и кукин фильтрами. Т.е. челы по жизни явно успешные. На такой комплект фотооборудования, можно пару жигулей купить.
Есть такое кино porn hard art 2. В конце, после сцены 6 с Kathy Anderson, в титрах, есть бэкстейдж съёмок. Цветной свет, тоннельный вентилятор с перьями, стедикамщик с жилетом и всё такое. Даже в таком примитивном жанре, всё весьма и весьма заморочено.
Да и не только с тетками такие дела.Я начитавшись теории уже даже кино смотрю с точки зрения света, какой где свет и как поставлен, да и на кадрирование обращаю внимание, как композиция построена. Вчера вон ходили на пиратов новых, прям извелся весь. Фильм кстати говно.
Правила форума
Профиль
FAQ по форуму
