Скоро
Нет событий в ближайшие 30 дней
Новое видео
Новое Фото
Реклама
|
|
04.02.2019, 10:58
|
#41
|
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 1,903
|
Цитата:
Сообщение от Vadim0791
Хонзу же,чего тянуть кота за яйцы©
|
Big Honzo - этот алю. Ты точно за него?
Как думаешь 470 мм Ритча многовато?
|
|
|
04.02.2019, 12:30
|
#42
|
Регистрация: 10.08.2011
Адрес: БлижнийЧуркестР
Сообщений: 5,595
Штрафных баллов: 8/10
|
Цитата:
Сообщение от Yue
Как думаешь 470 мм Ритча многовато?
|
Покатался на хл прайме вокруг клумбы©
484мм рича оч понравились.
__________________
"Предлагать олежику катнуть-все равно что предлагать мусульманину свинины поесть."© Data_Link
#dirtruwhatsappgroup
|
|
|
04.02.2019, 21:06
|
#43
|
Регистрация: 16.04.2012
Адрес: Химки
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
Сообщение от Vadim0791
484мм рича оч понравились.
|
Орангутан!
__________________
...впечатление, что текущие тормоза для пенсионерской езды (С) befree
|
|
|
05.02.2019, 01:01
|
#44
|
Регистрация: 12.01.2019
Сообщений: 5
|
О какой тред. Ну привет, тогда сюда с дурацкими своими вопросами приду.
В общем, хочу NS Eccentric 27.5 на замену подвесу. Хочу в основном потому, что подвес для меня оказался совершенно неоправдан и избыточен, а ещё маловат. Вот как раз про ростовку и вопрос.
Я плюс-минус 180 ростом, у подвеса рич 417, катался с выносом 35 и кучей колечек. По ощущениям (особенно в горах, но в Москве это тоже местами чувствовалось) - очень коротко, см. первую фотографию. На днях дали постоять на педалях эксцентрика М-ки, там рич 425 и вынос 45 выставлен прямо на крышку рулевой, да и руль сам по себе, похоже, пониже моего (да ещё и повёрнут в выносе так, чтобы стоять ещё пониже и поближе к седлу). Разобраться с ощущениями не успел, но показалось, что растянуть стойку особо не удалось, только занизить слегка, см. вторую фотографию.
Теперь, собственно, вопрос: есть ли смысл в Л-ке? Рич 450, вынос будет мой на 35, в силу более длинного рулевого стакана натыкать колечек особо не выйдет - запаса штока минимум, да и ни к чему это, так что именно высоту кокпита добью рулём с бОльшим подъёмом (мне бы и на М-ке так пришлось сделать).
Просто хочется велик для всего (и просто тропинки, и условный памп, и условное Ерино, и камни в Кашире - и на Ялгоре? - и Крым раз в год хотя бы на недельку) и с учётом того, что учиться кататься я буду, по сути, заново. Спросил у Вломо, он посоветовал М-ку, но я всё равно в сомнениях - не потому что не доверяю его мнению, а потому что я, блин, по жизни в сомнениях, да, плюйте в меня.
Вот как-то так. Дайте советов мудрых, что ли.
|
|
|
05.02.2019, 09:47
|
#45
|
Регистрация: 10.08.2011
Адрес: БлижнийЧуркестР
Сообщений: 5,595
Штрафных баллов: 8/10
|
Тема посадок, ричей и етт имхо холиварная, каждый будет навязывать рассказывать свою правду.
Я ростом 183 и рамы с ричем меньше 450 рассматривать не стану (выносы от 30 до 50мм). Но... я не катаю памп и не практикую спотовое прыжковое катание. Трейловое катание,техничные ковырялки вверх и вниз, катание с забросками (собер,даховская ,кабанья)
И да, забыл, у меня найнеры
__________________
"Предлагать олежику катнуть-все равно что предлагать мусульманину свинины поесть."© Data_Link
#dirtruwhatsappgroup
|
|
|
05.02.2019, 15:25
|
#46
|
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 256
|
на пампе длинный велик это неплохо. бери L
|
|
|
05.02.2019, 18:42
|
#47
|
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 1,903
|
Цитата:
Сообщение от ScuLLy
на пампе длинный велик это неплохо. бери L
|
жирный минус этой рамы - это 495 мм подсиделки в Л размере
Тут Hornet от 2017 года поинтереснее будет. У него 450 ритча при 457 мм подсиделки. Вот это приятно
|
|
|
05.02.2019, 18:56
|
#48
|
Регистрация: 29.05.2013
Сообщений: 1,426
|
Мудрые говорили при пограничных размерах выбирать бОльшую ростовку.
Попробовал как-то хардтейл XL при 185 роста. Норм было. Даже уютно и лампово.
__________________
"Вибрейки это круто, это для брутальных парней, для жесткого катания!" - сузукофил.
|
|
|
05.02.2019, 22:23
|
#49
|
Регистрация: 12.01.2019
Сообщений: 5
|
В общем, все скорее за плюс сайз. Спасибо! Пожалуй, так и сделаю.
Цитата:
Сообщение от Yue
жирный минус этой рамы - это 495 мм подсиделки в Л размере
Тут Hornet от 2017 года поинтереснее будет. У него 450 ритча при 457 мм подсиделки. Вот это приятно
|
Новый хорнет всем хорош (особенно человеческими дропаутами), только вот геометрия у него посчитана под вилку 160, несмотря на то, что формально рама готова принять 140-180. А у меня 140, подозреваю, что это несколько испортит дело. Калькулятор вот говорит, что велик изрядно растянется (больше, чем мне хотелось бы, наверное), ну и угол рулевой тоже затупится, чёрт его знает, насколько оно критично. Хотя странно ещё и то, что при заданных параметрах исходный рич этот калькулятор подсчитал неправильно. Но вообще спасибо за мысль про дартмур, надо подумать.
А насчёт подседелки - ты знаешь, у меня на нынешней раме реверб 125 вынужденно (чтобы в верхнем положении нормально крутить) выставлен довольно высоко и конкретно это не особо мешало. Я сейчас промерил ещё раз - если в 495 трубу поставить турбомеч на 150 хода (в любом случае придётся покупать новый, диаметр-то не совпадает), то при комфортном положении он всё равно будет в нижнем положении ниже моего нынешнего и всё равно не по гайку. Ровно по гайку, кстати, встанет 170, но это уже дорого, наверное.
Я к тому, что настолько низкая подседелка, как у хорнета, мне и не факт, что нужна.
|
|
|
06.02.2019, 00:31
|
#50
|
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 1,903
|
Цитата:
Сообщение от stuck in the mud
А насчёт подседелки
|
Если памп и прыжки будут, то короткая подсиделка это плюс.
А так, можно Дартмур и М взять. Он с 140 мм вилкой примерно на 1 см по ритчу длиннее должен быть.
|
|
|
06.02.2019, 00:42
|
#51
|
Регистрация: 12.01.2019
Сообщений: 5
|
Не спорю, для всяких таких штук низкая подседельная однозначно лучше. Только в М-ку уже регулируемый подседел воткнётся на самом пределе допустимого, чтобы при этом крутить было норм, торчать будет натуральной башней (с Л-кой норм, там труба как у меня на нынешнем велике). А хочется-то и того, и того. Да, знаю, что действительно универсальных великов не бывает и нормальные люди собирают отдельно под задачи, но щито поделать.
|
|
|
06.02.2019, 00:44
|
#52
|
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 1,903
|
Цитата:
Сообщение от stuck in the mud
Не спорю, для всяких таких штук низкая подседельная однозначно лучше. Только в М-ку уже регулируемый подседел воткнётся на самом пределе допустимого, чтобы при этом крутить было норм, торчать будет натуральной башней (с Л-кой норм, там труба как у меня на нынешнем велике). А хочется-то и того, и того. Да, знаю, что действительно универсальных великов не бывает и нормальные люди собирают отдельно под задачи, но щито поделать.
|
В общем Л хорнет интереснее чем Л НС.
|
|
|
12.04.2019, 15:51
|
#53
|
Регистрация: 21.04.2016
Сообщений: 23
|
у этого нового хорнета торчит труба подсидела и седло не опустишь -для пампа не годиться )
ну еще угол рулевой лучше по острее (прямее) а у хорнета чоперрный -но памп)
опять же какой пам -если широки как в марьно с дилинными кочками -то надо гоночный длинный -но ла бомбы уже нету
4х мертв)
а вот если памп весь зажатый,маленькие кочки как в строгно то лучше вел поманевренней
но понимашь для пампа лучше когда вес минимум кг -10-11 в идеале ,но это уже без кассеты.В строгино все на синлах катают памп.
но без касеты ты далеко не удешь
так что хочешь памп катать -собирай одельный вел ,
а то будет ни то ни се - и ездить далеко неудобно будет и на пампе уныло ведро будет ))
хотя и на подвесах приехжать на памп но это как на тракторе)
еще один кантрила заезжать не опуская седло - мне за его яйки всегда страшноно он слишком профи ему можно )
предлагаю создать петицию о возвращении ла бомбу=ы 4х с касетой)
у
уже и всякие циклокроссы есть -но до сих пор нет ни одного мтб для пампа в стоке - под скорсоть .Все на дертах "страдают"- иметься ввиду дорогй дюннинг что скинуть 3 кг веса с дертовых комплитов
я пробовал 10 кг дерты на пампе -небо и земля по сравнению даже с 12 кг .
Последний раз редактировалось stormic, 12.04.2019 в 16:03.
|
|
|
27.04.2019, 17:09
|
#54
|
Регистрация: 12.01.2019
Сообщений: 5
|
В общем, я его (Хорнет) таки купил.
Поскольку вам всем очень интересно (нет), то вот коротко о впечатлениях:
с вилкой 150 ему всё же не очень. Дело, впрочем, скорее в самой вилке, потому что у фоксов того модельного года в принципе довольно мелкий axle to crown на всех ходах. Это сжирает сантиметра полтора стака, в итоге приходится (опять, как на предыдущем велике) насыпать целую чёртову башню под вынос. Достало.
Ну а так чего - длинный, по съезжалкам прёт будь здоров, дёргается тоже норм для такого размера и моих невеликих скиллов. Тяжёлый, но и плевать. Едет. Буду катать на нём и копить на пайк.
|
|
|
27.04.2019, 19:08
|
#55
|
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 1,903
|
Цитата:
Сообщение от stuck in the mud
В общем, я его (Хорнет) таки купил.
Поскольку вам всем очень интересно (нет), то вот коротко о впечатлениях:
с вилкой 150 ему всё же не очень. Дело, впрочем, скорее в самой вилке, потому что у фоксов того модельного года в принципе довольно мелкий axle to crown на всех ходах. Это сжирает сантиметра полтора стака, в итоге приходится (опять, как на предыдущем велике) насыпать целую чёртову башню под вынос. Достало.
Ну а так чего - длинный, по съезжалкам прёт будь здоров, дёргается тоже норм для такого размера и моих невеликих скиллов. Тяжёлый, но и плевать. Едет. Буду катать на нём и копить на пайк.
|
А какой размер и сколько он весит (рама)?
Я неуловил, почему 150 вилки мало? Раму же под 140-180 рекомендуют
Stack вполне приличный 620 мм при 160 мм. А при 140 mm вилки всего на 1 см меньше.
Руль у тебя с каким подъемом?
Последний раз редактировалось Yue, 27.04.2019 в 19:23.
Причина: Автоматическое добавление
|
|
|
27.04.2019, 21:31
|
#56
|
Регистрация: 12.01.2019
Сообщений: 5
|
Цитата:
Сообщение от Yue
А какой размер и сколько он весит (рама)?
|
Это L-ка. Про раму на сайте самих поляков написано 2.7кг, но непонятно, какой размер они имеют в виду. Я его не взвешивал, скорее "в руках" тяжёлый. Такое чувство, что даже мой алюминиевый подвес был чуть полегче. Но и компоненты у меня местами довольно чугунные, это да.
Цитата:
Сообщение от Yue
Я неуловил, почему 150 вилки мало? Раму же под 140-180 рекомендуют. Stack вполне приличный 620 мм при 160 мм. А при 140 mm вилки всего на 1 см меньше.
|
Правильно, я об этом и спрашивал где-то выше по теме. Даже картинку из калькулятора приносил.
В общем, рекомендации рекомендациями, а геометрия задумана и прописана под одну конкретную длину вилки. По факту надо смотреть не на ход, а на уже упомянутый axle to crown. У пайка на 160 он 552 и при плюс-минус таком значении параметра рама будет идеально соответствовать задумке производителя, насколько понимаю. У того же Комменсаля прямо написано в спеках для Мета HT (тоже под 160 рама), что вся геометрия посчитана для 555. У моей фоксы на 150 - 539. Типа вроде и да, вроде всего лишь сантиметр с небольшим, но я ожидал, что по ощущениям руль будет выше, чем получилось, и при этом не надо будет городить башни (т.к. это вроде бы тоже не шибко здорово - в идеале вынос должен ведь лежать непосредственно на крышке рулевой, потому что жёсткость и всё такое).
Да и в любом случае пайки все любят и они бывают со скидками или на барахолках. До фокс 36 же я не дорос финансово.
Цитата:
Сообщение от Yue
Руль у тебя с каким подъемом?
|
35мм. Был 20мм, я его тоже сознательно поменял именно потому что хотел всеми доступными средствами задрать повыше. Хотел в идеале что-то миллиметров на 50...находил какой-то классный Chromag, но опять-таки дорого и надо было ждать. Может быть, потом.
|
|
|
|