[chrome-t]

ребят, такое дело. копал интернет.. канон дешевле. разница собственно в чем кроме того, что у канона 15 мпикс против 12,3 у никона? что посоветуете из этих двух? с пленкой мне что-то еще понятно. а вот в матричных я почти полный ноль.. помогите советом! заранее спасибо

[kerasin]

что больше нравится то и бери

[chrome-t]

к сожалению, или к счастью, такой ответ меня не устроит. ты ведь не ответишь человеку при выборе между тотемом и 66 "что нравится то и бери"

[Maksimus]

плюсану керасину

У них примерно один уровень - начальный. Сходи в магаз - покрути фотики, какой больше понравится, более удобный и т.п., тот и бери.
А количество пиклселей - это маркетинговый ход))

Я в свое время кол****** между выбором - 400d и d40/d80. Выбрал сапог. Кита и полтоса хватает почти для всего для любительской съемки. Можно канечн докупить еще теелвик, но таскаться будет со всем этим добром не очень удобно.

Раньше у никонов в младших моделях не было мотора автофокуса в тушке и недорогие модели объективов (не всегда плохие) вставали на тушку без автофокуса. Как сейчас обстоят дела у них - понятия не имею, но надо знать про данную фичу.

[UFOlog]

если еще будешь прикручивать пленочные M42 стекла через переходник, то бери кэнон - слышал что у никона с этим проблемы

[MountyPiton]

Сообщение от chrome-t

к сожалению, или к счастью, такой ответ меня не устроит. ты ведь не ответишь человеку при выборе между тотемом и 66 "что нравится то и бери"

ну тут примерно выбор между 66 с белыми штанами черными ногами из северной провинции кореи и 66 с черными штанами и хром ногами из южной провинции кореи. разница есть конешно, но в целом монопенисуально. и то и другое нормально работает в своем сегменте. на правах имхо

[Maksimus]

Сообщение от UFOlog

если еще будешь прикручивать пленочные M42 стекла через переходник, то бери кэнон - слышал что у никона с этим проблемы

на никон же тоже переходники есть.

К Никону вроде без переходников напрямую от Киева стекла встают.
Ну по крайней мере у меня от Киева встал на пленочный F65, и наоборот тоже)

[UFOlog]

Ну я слышал что с никоновскими переходниками трабл в том что либо теряется фокус на бесконечность, либо переходник нужен с линзой, он более дорогой + лишнее стекло все же - если брать какой-нибудь прям легендарно крутой объектив старый, то все будет портить линза.
Никонисты, если я ошибаюсь, поправьте.
А разве на Киев М42 оптика? (я не в курсе просто)

[Maksimus]

Сообщение от UFOlog

Ну я слышал что с никоновскими переходниками трабл в том что либо теряется фокус на бесконечность, либо переходник нужен с линзой, он более дорогой + лишнее стекло все же - если брать какой-нибудь прям легендарно крутой объектив старый, то все будет портить линза.
Никонисты, если я ошибаюсь, поправьте.
А разве на Киев М42 оптика? (я не в курсе просто)

На Киеве байонет никоновский, не М42. Я и написал, что напрямую на встает Никоновское стекло на киев и наоборот)

ГЗВ
Уточню, что была модель Киев 19. Для любителей докопаться)

[kostyan_247]

доложить чуток денег и взять д5100.
больше мегапикселей + фуллхд видео.
к Никону без переходника подходят обьективы с байонетом F, такие были на Киеве 17-20, и еще просто тьма обьективов выпущеных с 1959 года.
но, есть один подвох - у бюджетных никоновских тушек, к коим относится и 5ххх серия, нет привода автофокуса(отвертки), следовательно автофокус будет доступен только на AF-S обьективах, в Кеноне такого беспредала нет.