[Shimano]

Алоха! Купил 550D и задумался) На данный момент имею 3 объектива:
Китовый 18-55
Vivitar 90-230
Гелиос 44
Хотел взять еще Tamron 70-300 (т.к. люблю репортажную съемку). Но еще хочется поучится на портретах и экшоне.. Как думаете что подойдет для этого? Кнечно бы хотел японскую юзанную технику.. Вообще не знаю.

[PaSHOCK]

кенон 50 1.8
стоит копейки, а снимает огого

[Имя]

Если аф не надо, то конечно же самьянг 85мм 1.4

[Torch!]

на кроп кенон EF 85 1.8 USM самое то для портретов

[Имя]

Юпитер-9 ещё 85мм 2.0 с оооочень круглыми бокешками

[Stab-i]

Чот даже никто не вспомнил кэнон 50 1.4. Мне, как начинающему, нравится например. Хотел бы узнать, чем уступает самьянгу, упомянутому выше. (при одинаковой цене)

[Nesus]

Сообщение от Stab-i

Чот даже никто не вспомнил кэнон 50 1.4. Мне, как начинающему, нравится например. Хотел бы узнать, чем уступает самьянгу, упомянутому выше. (при одинаковой цене)

Прочитай вот это, а потом вот это.

Станет понятней почему полтинник не совсем портретник, даже на кропе.

А вообще автору все правильно насоветовали на счет портретников. А вот на счет экшона нужен универсальный зум с быстрым и точным АФ. Он же и для репортажа очень подойдет. Я для себя выбрал 24-105 4L как раз на 550D. Им ты снимаешь вообще все. Но для портретов с размытым фоном он не совсем годится так как дыра 4... Зато репортаж и экшон просто песня.
Ну а если это дорого то тогда ищи аналоги с похожим ФР, вроде был недорогой зум что то типа 18-135 или типа того.
Есть кстати отличный зум у Тамрона 17-50 2.8 который очень резок на прикрытых дырах, при этом стоит тыщ 12. По крайней мере стоил весной . По тестам он уделал 17-40 4L, да еще у него дыра 2.8. Мне кажется что это будет прям ах. На него на открытой даже поясные портреты можно снимать.

[Имя]

Сообщение от Stab-i

Чот даже никто не вспомнил кэнон 50 1.4.

Ну я по той причине, что если им сильно в лицо тыкать, то искажения таки видны и сильно, а на 85мм уже норм.

[Shimano]

Кстати Вивитаром тож неплохие портреты получаются) Только он тварь не светосильный.. И меня это бесит..
Забыл написать, что у меня бабосов немного макс. 150 баксов и буду с инета заказывать.. Может че там из советских объективов? Не знаю вообщем) Да да кстати Юпитер-11 как?

[Имя]

Сообщение от Shimano

Да да кстати Юпитер-11 как?

9 а не 11. 9 бери. 85 2.0 с ультра-круглыми бокешками.

Сообщение от Shimano

150 баксов

50мм 1.8

[Stab-i]

Сообщение от Nesus

Прочитай вот это, а потом вот это.

Ага, спасибо. Про искажения интересно. Раньше думал, что искажения кончаются после 35

[Имя]

Сообщение от Stab-i

Раньше думал, что искажения кончаются после 35

"в 40 жизнь только начинается" (с) москва слезам не верит

[Nesus]

Сообщение от Имя

"в 40 жизнь только начинается" (с) москва слезам не верит

отлично!

[Stab-i]

Спасибо, что меня поняли, я другого и не ожидал

[Shimano]

Сообщение от Stab-i

Спасибо, что меня поняли, я другого и не ожидал

Ты забыл, что это кочка.. Я ваще удивился что Имя не затроллил меня

[UFOlog]

он выжидает, пока ты потеряешь бдительность

[Имя]

не троллю в этом форуме

[Stab-i]

Сообщение от Имя

Если аф не надо, то конечно же самьянг 85мм 1.4

С чипом- бестолку брать, непонятно по какой точке ориентируется датчик. На плоской поверхности тоже врет подтверждение фокуса.. (опробованы 2 объектива подряд). Так что смело можно не переплачивая брать нечипованый. Родная крышка и бленда трудно совместимы, бгг

[Nesus]

Сообщение от Stab-i

С чипом- бестолку брать, непонятно по какой точке ориентируется датчик. На плоской поверхности тоже врет подтверждение фокуса.. (опробованы 2 объектива подряд). Так что смело можно не переплачивая брать нечипованый. Родная крышка и бленда трудно совместимы, бгг

Польза от чипа будет только в том случае, если он будет передавать данные по диафрагме. Тогда будет корректно работать liveview. Иначе в этом режиме экран будет очень темным и ты не сможешь по нему фокусироваться, а что бы он стал светлее приходится открывать вспышку а перед кадром закрывать. Короче гемор. Но если он не передает диафрагму в камеру то в нем вообще нет смысла, потому что я где то читал что точность пищалка подтверждения имеет очень большой допуск на ГРИП и пищать будет в большом диапазоне, а при дыре 1.4 вообще все это становится бессмысленно...

[UFOlog]

ну не знаю, на моем переходнике подтверждение хоть и не гарантирует 100% попадания, однако ж с ним процент брака намного меньше чем на глаз.