Экстремальный горный велосипед

Rvn · 17.01.2012, 19:31

Цитата:

Сообщение от N1ck

Красиво слился, молодец

N1ck · 17.01.2012, 19:43

А что вы хотели услышать? Что я должен говорить человеку, который в каждом сообщении пытается уличить оппонента в " нищебродстве"? Сказать, что у вас комплексы и понты девать некуда?
Напоминает адептов яблока: слов много, а по делу нет доводов никаких.
Или это

Цитата:

Сообщение от Rvn

Красиво слился, молодец

довод?

Цитата:

в характеристиках ты не удосужился разобраться

Как минимум безапелляционное заявление, а после

Цитата:

Вообще, Lx5 корректно с V-lux 30 сравнивать, они и стоят почти одинаково.

такого сугубо технического подхода к сравнению двух совершенно разных камер, не имеющих ничего общего, кроме цены, становится вообще смешно.
Что касается сравнения,

Цитата:

Например при таком раскладе Lx5 проигрывает D-lux5

то, если почитать внимательно, то можно увидеть,

Цитата:

На низких значениях ISO разница в JPG качестве между Leica D-Lux 5 and Panasonic LX5 практически не видна. На высоких значениях ISO Leica D-Lux 5 лучше справляется с шумами на снимке чем Panasonic LX5.

что сравнение внутрикамерных шумодавов идет и не более.

Цитата:

И панасоник не сделал такой проморолик

Сам подход уже забавен.

Rvn · 17.01.2012, 19:58

Цитата:

Сообщение от N1ck

А что вы хотели услышать? Что я должен говорить человеку, который в каждом сообщении пытается уличить оппонента в " нищебродстве"? Сказать, что у вас комплексы и понты девать некуда?

Не в каждом, а только в одном, да и то йумара ради. Обусловлено было идиотским безапелляционным заявлением с вашей стороны. На чём, кстати основанном ответите? Вы тестили камеры лейки? Раз обидел - извините юзернейм меня за это. Я же не знал, что с вами надо на вы.

Цитата:

Сообщение от N1ck

Довод?

- это цитата вас, если вы не поняли.

Цитата:

Сообщение от N1ck

такого сугубо технического подхода к сравнению двух совершенно разных камер, не имеющих ничего общего, кроме цены, становится вообще смешно.Что касается сравнения,

Сравниваем исходя из бюджета, и выигрышной позиции лейки в этом плане. Если смешно, то посмейтесь.

Цитата:

Сообщение от N1ck

что сравнение внутрикамерных шумодавов идет и не более.

Это пример, что в этом lx проигрывает. И автор говорит, что практически никаких отличий нет Это как Федот - да не тот. Был бы он под рукой, с удовольствием сравнил бы его по остальным параметрам ин экшн. Уверен, что в подавляющем большинстве различия бы нашлись, и не в пользу панасоника, хотя это сугубо имхо.

Еще раз извините, если обидел своим ироничным тоном, комплексы и понты знаете-ли

N1ck · 17.01.2012, 20:25

Цитата:

Сообщение от Rvn

Не в каждом, а только в одном, да и то йумара ради

Первый раз может и юмора ради, а вот второй раз только по отношению ко мне - это уже статистика.

Цитата:

Обусловлено было идиотским безапелляционным заявлением с вашей стороны. На чём, кстати основанном ответите?

Основанном на том, что камеры (панас и лейка) идентичные, за исключением оптики(которая,кстати у лейки темнее) и ПО. Всякие вставки и рисунки на корпусе не считаем.

Ох, на счет оптики я ошибся. Она полностью одинаковая.

А у олимпуса на ряду с такой же матрицей, еще резкий и наиболее светлый объектив из тройки. Ну и еще такие, вещи, как олед экран и прочее.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

Цитата:

- это цитата вас, если вы не поняли.

Ткните пальцем, где я писал такое :

Цитата:

Красиво слился, молодец

Цитата:

Сравниваем исходя из бюджета, и выигрышной позиции лейки в этом плане. Если смешно, то посмейтесь.

В чем выигрышность лейки, особенно v-lux?
http://market.yandex.ru/compare.xml?...422221,6297344
И теперь посмотрим сюда
http://market.yandex.ru/compare.xml?...14-EXC=1-PG=10

Цитата:

Это пример, что в этом lx проигрывает. Был бы он под рукой, сравнил бы по остальным параметрам. Уверен, что в подавляющем большинстве различия бы нашлись и не в пользу панасоника, хотя это сугубо имхо.

"ИМХО" ключевое слово.
Добавлено:

Цитата:

Сообщение от Rvn

Еще раз извините, если обидел своим ироничным тоном, комплексы и понты знаете-ли

Уж обидеть вы меня никак не можете.

Rvn · 17.01.2012, 22:55

Цитата:

Сообщение от N1ck

Первый раз может и юмора ради, а вот второй раз только по отношению ко мне - это уже статистика.

второго раза не было, поверьте! Это, видимо, у вас опять не понимание какое-то вышло. Сливом с вашей стороны посчитал этот ваш постинг. А это оказался всего лишь патетичный жест.

Цитата:

Сообщение от N1ck

Основанном на том, что камеры (панас и лейка) идентичные, за исключением оптики(которая,кстати у лейки темнее) и ПО. Всякие вставки и рисунки на корпусе не считаем.

Объясните, пожалуйста, что значит "темнее" "светлее"?
От ПО и проца многое зависит при получении итоговой картинки, или с этим тоже не согласны?

Цитата:

Сообщение от N1ck

И теперь посмотрим сюда
http://market.yandex.ru/compare.xml?...14-EXC=1-PG=10

В вашем воображении это равноценные камеры, да?

Yves · 17.01.2012, 23:59

Цитата:

Сообщение от Rvn

Собсно, лейка была куплена для того чтобы не таскать с собой зеркалку, но иметь возможность сделать приемлемые по качеству фотки)

тогда смело наш ответ - поносонег люмикс GF1. причём с фиксом двадцаточкой. мммм! мммммммм!!!

N1ck · 18.01.2012, 00:06

Цитата:

Сообщение от Rvn

Объясните, пожалуйста, что значит "темнее" "светлее"?
От ПО и проца многое зависит при получении итоговой картинки, или с этим тоже не согласны?

Темнее, светлее - значит, что светосила у олимпуса 1.8-2.5 против 2-3.3.
Ну а вот процессор в панасонике и лейке одинаковый. Ну не делает лейка электроники, что уж тут поделать. Даже ПО отличается больше оформлением, но тут не уверен.

Rvn · 18.01.2012, 00:14

Цитата:

Сообщение от N1ck

Темнее, светлее - значит, что светосила у олимпуса 1.8-2.5 против 2-3.3.
Ну а вот процессор в панасонике и лейке одинаковый. Ну не делает лейка электроники, что уж тут поделать. Даже ПО отличается больше оформлением, но тут не уверен.

У лейки проц кодак, у панаса родной.

N1ck · 18.01.2012, 00:15

Цитата:

Сообщение от Rvn

Сливом с вашей стороны посчитал

Если посмотрите внимательнее, что я написал, то увидите, что камень был кинут в сторону того, что "Красиво слился, молодец" не является доводом в споре, а не просил доводов для доказательства этого утверждения

.
Добавлено:

Цитата:

Сообщение от Rvn

У лейки проц кодак, у панаса родной.

С каких пор кодак делает процессоры??

Для тех,кто еще не видел
http://www.dpreview.com/news/2012/01..._Sample_Images
Подождать немного, но это отличная универсальная замена начальной зеркалке. Все в одном.

Евгений Борисович · 18.01.2012, 00:26

Пацаны, вы же такие ребята. Побаловались и будэ. Фото - это святое. Больше двух страниц флуда и троллинга - это моветон!

Из за вас решил вместо второго объектива думать над мыльницей, типа тех которые крутые.

Rvn · 18.01.2012, 11:54

Цитата:

Сообщение от Yves

тогда смело наш ответ - поносонег люмикс GF1. причём с фиксом двадцаточкой. мммм! мммммммм!!!

Я вот думаю продать сапог с объективами и купить такой себе, ибо лейка жены

Цитата:

Сообщение от Евгений Борисович

Из за вас решил вместо второго объектива думать над мыльницей, типа тех которые крутые.

Вот и бери lx5) потестим как раз=)

Цитата:

Сообщение от N1ck

С каких пор кодак делает процессоры??

да, лоханулся

процы одинаковые. матрицы разные.

Maksimus · 18.01.2012, 11:59

Цитата:

Сообщение от N1ck

Для тех,кто еще не видел
http://www.dpreview.com/news/2012/01..._Sample_Images
Подождать немного, но это отличная универсальная замена начальной зеркалке. Все в одном.

Ну ждать то чего - их великое множество и так уже есть и сто лет были. Canon G-серии, Nikon P7000/7100.
У них и "объективы" универсальные. И в рав умеют. И ручные режимы. И вспышку присобачить внешнюю.
А картинки - они обычные. Нормально скомпонованный кадр, не более того. Кстати, ни одного портрета, ни одного "спорта".

Цитата:

Сообщение от Евгений Борисович

Из за вас решил вместо второго объектива думать над мыльницей, типа тех которые крутые.

Купи лучше пару стекол к своему киту. Я вот мыльницу расцениваю только как мобильный фотофиксатор. На покатушки там взять - чтоб групповой лук замутить. Не более того.

Евгений Борисович · 18.01.2012, 12:51

Цитата:

Сообщение от Maksimus

Купи лучше пару стекол к своему киту.

Типа того?

Maksimus · 18.01.2012, 12:52

Цитата:

Сообщение от Евгений Борисович

Типа того?

порвал!

Rvn · 18.01.2012, 13:27

Барисч, ты сделал моё утро!

кстати, вполне себе сюжет для комикса от леруа)

N1ck · 18.01.2012, 14:44

Цитата:

Сообщение от Rvn

Я вот и думаю продать сапог с объективами и купить такой себе, ибо лейка жены

да, лоханулся

процы одинаковые. матрицы разные.

И матрицы одинаковые

Цитата:

Сообщение от Maksimus

Ну ждать то чего - их великое множество и так уже есть и сто лет были. Canon G-серии, Nikon P7000/7100.
У них и "объективы" универсальные. И в рав умеют. И ручные режимы. И вспышку присобачить внешнюю.

А ничего, что матрица 18 х 13 мм??
Извините, я не на те сэмплы ссылку дал. Думал, они просто новые добавили, а нет.
http://www.dpreview.com/news/2012/01...Xpreviewupdate
Хотя, по первой ссылке эти сэмплы тоже есть, только на второй странице

И вот характеристики.
http://www.dpreview.com/news/2012/01...nonG1X_Preview
И сравним с кэноном\никоном с матрицами 1/1.7

Цитата:

Sensor size 1.5" (18.7 x 14 mm)
Sensor type CMOS
Processor Digic 5

Rvn · 18.01.2012, 15:24

Цитата:

Сообщение от N1ck

И матрицы одинаковые

Возможно, точной инфы не нашёл, но точно знаю, что у m9 она кодаковская. Я, вероятно, ошибочно полагал, что они в принципе используют кодаковские матрицы во всех линейках.
http://habarovsk.sravni.com/index.ph...scription/ncmp
Тут, собственно разница между lx и d-lux. В некоторых параметрах, на мой взгляд, она ощутима.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чото я себя и правда начинают чувствовать адептом бренда

Хотя, всегда смеялся над такими людьми. Повод задуматься..
Вам спасибо за наводку на эти размышления.

N1ck · 18.01.2012, 17:28

Цитата:

Сообщение от Rvn

Возможно, точной инфы не нашёл, но точно знаю, что у m9 она кодаковская. Я, вероятно, ошибочно полагал, что они в принципе используют кодаковские матрицы во всех линейках.
http://habarovsk.sravni.com/index.ph...scription/ncmp
Тут, собственно разница между lx и d-lux. В некоторых параметрах, на мой взгляд, она ощутима.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чото я себя и правда начинают чувствовать адептом бренда

Хотя, всегда смеялся над такими людьми. Повод задуматься..
Вам спасибо за наводку на эти размышления.

В М9 она действительно кодаковская (причем, насколько мне известно в М8 она не кодак, но не уверен). Но и М9 - это Лейка. Мыльницы - это просто пункт, который необходим для маркетинга, скорее, чем для прибыли.
Лейка - это камеры М серии, в первую очередь. ИМХО. Даже камеры R серии совсем не то. ИМХО.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397652,00.asp
http://releasedateexpected.com/panas...leica-d-lux-5/

В общем, мой совет автору темы - либо взять продвинутую мыльницу, либо беззеркалку. Но если прямо горит, то тогда-да, смысл брать зеркалку есть. Просто потом она может достать своими размерами и станет лежать дома постоянно.
Ну, а по цене - кэнон 550\600 и никон д5100 подойдут. Про кит и прочее уже тут все написали. Поэтому стоит подумать. Зеркалка подразумевает дальнейшие траты 100%.

Rvn · 18.01.2012, 17:47

Цитата:

Сообщение от N1ck

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397652,00.asp
http://releasedateexpected.com/panas...leica-d-lux-5/

Как я понял, в пендосии лейка стоит 800 бачей с лайтрум(260$), а лх 500 с силкпикс (100$)
По итогу если отнять стоимость ПО, то между ними разница в цене всего 150$ ))

Экстремальный горный велосипед

все соревнования ›

все видео ›

все фото ›