Скоро
Нет событий в ближайшие 30 дней
Новое видео
Новое Фото
Реклама
|
|
04.03.2012, 01:20
|
#1
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
Наконец приобрел хороший ширик, радовался дико, немного пощелкал - пришел домой и глубоко задумался. на диафрагме 5.6 словил очень много ХА, если сфотать кирпичную стену видно мыльноватость краев даже на кропе. В принципе не беда, но всеж покупая недешевую L-оптику хочется видеть "художественные искажения" только когда они нужны. Да и боюсь что мало ли, перейду на фф и все станет еще хуже...
Вот теперь думаю - есть возможность махнуть, пользоваться ли ей или не стоит? отзывы на фото.ру все противоречивые были. кому-то нравился и на фф и на кропе, ком-то ни там ни там. Кто-то писал что на кропе был уныл, на ФФ хорош, кто-то наоборот.
В общем, кочка, помогай. Может это я просто начитался и с испугу вижу косяки там где их нет? Так как моя первая L-ка, скажите, это нормально или они все такие (вот этой модели)? Прилагаю архив с несколькими тестовыми равками. В первой фотке смотреть ХА слева на вывесках и окнах. На стене - резкость по углам, особенно снизу.
http://ifolder.ru/29074229
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
04.03.2012, 01:33
|
#2
|
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 1,502
|
Вообще,неправильно покупать ширик,который на кропе перестает им быть.
__________________
-Меня так же волнует размер твоего пениса как тебя размер моей груди..
-О,горе мне!!
|
|
|
04.03.2012, 01:34
|
#3
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
для меня после полтоса это пипец как широко. да и кроп наверн все же потом сменится на фф.
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
04.03.2012, 01:42
|
#4
|
Регистрация: 15.02.2008
Адрес: Север МСК.
Сообщений: 1,393
|
Хотел я его продать, но что-то все таки остановило...
Нафиг отзывы, смотри работы: Canon EF 17-40mm f/4L
Глянул РАВки, ну в принципе у меня на кропе нечто похожее и было, насколько я могу помнить. Учитывая, что я на всякую подобную мелочь, внимания особо никогда не обращал.
Вот тут еще глянь его Тесты на кропе , и сравни с результатами на ФФ там же.
__________________
Victoria nulla est, Quam quae confessos animo quoque subjugat hostes.
|
|
|
04.03.2012, 01:47
|
#5
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
Цитата:
Сообщение от FEAR999
|
ну я знаю что хорошее в целом стекло. меня беспокоит просто не попался ли мне неудачный экземпляр, так скажем
Цитата:
Сообщение от FEAR999
Глянул РАВки, ну в принципе у меня на кропе нечто похожее и было, насколько я могу помнить. Учитывая, что я на всякую подобную мелочь, внимания особо никогда не обращал.
Вот тут еще глянь его Тесты на кропе , и сравни с результатами на ФФ там же.
|
спасибо, гляну
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
04.03.2012, 02:36
|
#6
|
Регистрация: 30.11.2003
Адрес: крылацкое + borough
Сообщений: 944
|
Цитата:
Сообщение от UFOlog
В первой фотке смотреть ХА слева на вывесках и окнах. На стене - резкость по углам, особенно снизу.
|
вы есть слишком много кушать. не понимаю чего ты выискиваешь поводов для огорчения. поздравляю, прекрасный объектив, все доводки до совершенства - в рав конвертере
дядьки! а чего такое ХА? хроматическая аберрация?
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
|
|
|
04.03.2012, 02:39
|
#7
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
ну. я ж написал выше, в первую очередь полез искать брак, чтоб типа пока есть возможность поменять. нашел такие вот мелочи, вроде и не брак. спасибо что успокоили
кстати хоть он и "темный", тем не менее вот тут я им дико доволен таки да
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
04.03.2012, 03:04
|
#8
|
Регистрация: 30.11.2003
Адрес: крылацкое + borough
Сообщений: 944
|
ммм! там какая-то няма детектед!
нет. хоть ночью жрат не буду - безнравственно
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
|
|
|
04.03.2012, 11:43
|
#9
|
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: убинка
Сообщений: 305
|
я, изучая фотографию (большей частью пленочную) довольно давно, пришел к мнению что фикс - это вещь. хотя, не так давно обзавелся 36-78 и 75-300 (у меня ФФ) и, в принципе, минусы этих зумов стараюсь использовать в художественных целях.
но, тут уж у кого какой подход и стайлак.. ежели человек стремится к безупречной картинке, то только фикс, если предполагает элемент непредсказуемости, то хоть пинхол, хоть монокль, из которых так же можно получать интересные снимки, при должной сноровке
Добавлено:
в любом случае, не будучи атцом, дам дельный совет - старайся делать интересные снимки вне зависимости от того, что на что у тебя накручено.
забудь про ХА прочее и снимай, снимай, снимай..
и желательно без ФШ - если хочешь видеть некоторые свои достижения именно в области фотографии
__________________
uc
Последний раз редактировалось vadick-nz, 04.03.2012 в 11:53.
Причина: Автоматическое добавление
|
|
|
04.03.2012, 12:41
|
#10
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
Цитата:
Сообщение от vadick-nz
я, изучая фотографию (большей частью пленочную) довольно давно, пришел к мнению что фикс - это вещь. хотя, не так давно обзавелся 36-78 и 75-300 (у меня ФФ) и, в принципе, минусы этих зумов стараюсь использовать в художественных целях.
но, тут уж у кого какой подход и стайлак.. ежели человек стремится к безупречной картинке, то только фикс, если предполагает элемент непредсказуемости, то хоть пинхол, хоть монокль, из которых так же можно получать интересные снимки, при должной сноровке
|
Пару хороших фиксов конечно заиметь планирую, но не скоро, сейчас итак дофига на что тратиться придется.
Цитата:
Сообщение от vadick-nz
в любом случае, не будучи атцом, дам дельный совет - старайся делать интересные снимки вне зависимости от того, что на что у тебя накручено.
забудь про ХА прочее и снимай, снимай, снимай..
|
ну так снова ж речь не об этом. я не из тех, кто там обсирает крутые стекла, считаю что оптика такого уровня по определению не может быть говном, но напуган отзывами о якобы бракованых экземплярах. а так то я в темноте на кит снимал экшон и даж чето выходило
Цитата:
Сообщение от vadick-nz
и желательно без ФШ - если хочешь видеть некоторые свои достижения именно в области фотографии
|
вот давай только без этого, а?)
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
04.03.2012, 14:30
|
#11
|
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: убинка
Сообщений: 305
|
не не, братец, я не о том..
я к тому, что ФШ несколько не на руку приходится в процессе осваивания техник съемки, хотя, несомненно облегчает процесс получения "зае..сь картинки". просто, в это время от внимания ускользает много интересного, что можно сделать и без оного..
я хотел сказать - нэ тарапися
__________________
uc
|
|
|
04.03.2012, 15:15
|
#12
|
Регистрация: 30.11.2003
Адрес: крылацкое + borough
Сообщений: 944
|
Цитата:
Сообщение от vadick-nz
и желательно без ФШ - если хочешь видеть некоторые свои достижения именно в области фотографии
|
тю!
что такое ФШ? это обработка материала.
там выше - не буду цитировать - ты обмолвился что снимаешь на плёнку. пользуясь твоей логикой я могу сказать - снимай. и желательно не печатай свои фотографии и упаси боже - не сканируй в электронный вид! снял на негативчик - и на полочку положил, остальное от лукавого.
ты скажешь что это разные вещи - а я скажу что в точности одно и то же. потому что ФШ не может ничего, что ты не мог бы сделать в мокрой лаборатории. только в мокрой лаборатории ты делаешь это средствами оптики, химии и специально подобранного материала, а ФШ - это электронная лаборатория, в которой технологи приготовили тебе заранее всю "химию" вот и вся разница.
скверный результат работы в такой лаборатории свидетельствует не о том, что лаборатория дерьмо. а о том, что юзер не умеет в ней работать и не понимает в чём суть съёмки, а в чём - обработки, не связывает эти два этапа мысленно.
считать что процесс съемки это и есть фотография - фатальная ошибка. потому что съёмка всегда была только половиной дела, получением оперативного материала. а хороший оперативный материал вообще-то выглядит либо никак (негатив) либо как серое бесцветное дерьмо (цифровой негатив), потому что надо вместить все возможные широты в него, а затем уже отрезать ненужное и растянуть нужное.
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
|
|
|
04.03.2012, 17:09
|
#13
|
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: убинка
Сообщений: 305
|
один шаг до холивара))
вы меня не совсем так поняли. я имел ввиду не столько обработку (контраст, насыщенность, кадрирование), сколько практику эффектов, таких как мультиэкспонирование, прозрачность непрозрачных объектов, разные размытости и смазы..
"мануальное" изучение природы искажений и эффектов дает развитие фантазии и формирование собственного стайлака.
я же нигде не написал, что ФШ - зло и плохо, просто советовал не увлекаться им на стадии освоения..
ну и я, конечно же не пытаюсь ограничивать - как по кайфу, так и делай..
просто мне выдалось учиться на советском (и иногда японском железе) допотопных времен. поводов для сокрушений качеством, свойствами и ТТХ можно было бы найти уйму, но я стойко портил пленки одну за одной, писал в блокнотик, анализировал и, думаю, что-то из этого вышло ( http://kubanphoto.ru/list/user/fluke/)... вся эта возня на сегодняшний день вылилась мне в способность делать снимок с одного щелчка, не прибегая к помощи автоматики (окромя экспонометра). конечно, не считая сложных условий, где иногда делаю вилку.
просто, удивляет, насколько быстро и легко нынешние владельцы фотоаппаратуры намереваются освоить это дело. хотя, конечно, не исключаю возможности предрасположенности и даровитости..
я ж не критикую и не призываю. просто совет
__________________
uc
|
|
|
04.03.2012, 18:27
|
#14
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
хы. с утра щелкнул еще в яркую погоду. таки вот эти зеленые полосочки на всех границах это и есть нормальные для любого ширика абберации?
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
04.03.2012, 19:09
|
#15
|
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: убинка
Сообщений: 305
|
щелкни по свету + на коротком конце
__________________
uc
|
|
|
04.03.2012, 19:17
|
#16
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
Цитата:
Сообщение от vadick-nz
щелкни по свету + на коротком конце
|
это он и был, у меня ж кроп
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
04.03.2012, 19:45
|
#17
|
Регистрация: 30.11.2003
Адрес: крылацкое + borough
Сообщений: 944
|
Цитата:
Сообщение от vadick-nz
один шаг до холивара))
|
а это священная война. до тех пор пока люди не будут понимать что такое ФШ, она будет длиться, ага
Цитата:
вы меня не совсем так поняли. я имел ввиду не столько обработку (контраст, насыщенность, кадрирование), сколько практику эффектов, таких как мультиэкспонирование, прозрачность непрозрачных объектов, разные размытости и смазы..
|
при этом я вижу, что ты вполне этими вещами увлекаешься. блюром, гло и т.п. - всем тем, что можно сделать в ФШ из резкого, экспозиционно точного, верно сбалансированного по цвету материала. причём - неотличимо по качеству. в чём тогда преимущество метода "сделать это сразу"? да ни в чём. потому что результат один - и зритель не начнёт ценить твою работу больше от того, что она сделана "одним ударом". зрителя вообще не интересует технология. сведения типа "без фотошопа" или "илфорд, хассель, проявка в пирокате" не добавляют снимку ни грамма художественной ценности, кроме той, которую автор донёс (или растерял).
а информация методом "одного удара" убита сразу (и безвозвратно) - ну например фог эффектом.
ты решил получить результат минуя получение материала - что же, ты его получил. и неплохой результат. но материал потерял.
опять таки - я не говорю что это не метод. метод конечно - хотя и слишком богатый по разбросу запасом средств. но правило о том что зритель судит по результату имеет силу действия в обе стороны. результат хорош - вопросов нет.
Цитата:
"мануальное" изучение природы искажений и эффектов дает развитие фантазии и формирование собственного стайлака.
|
да ладно? нет, согласен в чём-то - полезно знать "аналоговые аналоги" того что делает ФШ. но с чего вдруг аналоговые методы будят фантазию лучше? вообще мера любого творческого приёма - это только вопрос вкуса и наличия зрения. будет юзер слеп - не помогут никакие ни аналоговые ни цифровые припарки.
Цитата:
я же нигде не написал, что ФШ - зло и плохо, просто советовал не увлекаться им на стадии освоения..
|
повторюсь, будет ученик слеп - не поможет ничто. ни цифровой разврат фотошопа, ни самая распальцатая оптика, ни навороченые коробки, ни тёплое плёночное.
Цитата:
вся эта возня на сегодняшний день вылилась мне в способность делать снимок с одного щелчка, не прибегая к помощи автоматики (окромя экспонометра)
|
нет возражений, хорошее качество - экономить средства выражения надо уметь. но экономить не ради показательной точности (и потери сэкономленного), а чтобы с пользой потратить сбережения на лабораторной работе, в постпродакшене.
Цитата:
просто, удивляет, насколько быстро и легко нынешние владельцы фотоаппаратуры намереваются освоить это дело. хотя, конечно, не исключаю возможности предрасположенности и даровитости..
|
это вопрос третьего плана. ну барахлит иногда завод по сжиганию фотографов, бывает
Цитата:
я ж не критикую и не призываю. просто совет
|
я тоже даю совет - не стесняться работать с любым набором средств. но за это думать что ты делаешь постоянно причём - на пять шагов вперёд думать. иначе - расстрел.
__________________
макаки стаел
я сам не знаю как читается мой ник!
|
|
|
04.03.2012, 20:45
|
#18
|
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: убинка
Сообщений: 305
|
шо такое блюр и гло? объясни, хоть буду знать. слово "блюр" слышал только..
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от UFOlog
это он и был, у меня ж кроп
|
а, точно
но, тем не менее попробуй..
штатив+исо100+от солнца
а там уж будет видно
__________________
uc
Последний раз редактировалось vadick-nz, 05.03.2012 в 23:08.
Причина: Автоматическое добавление
|
|
|
04.03.2012, 23:27
|
#19
|
Регистрация: 15.06.2004
Адрес: на районе
Сообщений: 4,182
|
Цитата:
Сообщение от UFOlog
хы. с утра щелкнул еще в яркую погоду. таки вот эти зеленые полосочки на всех границах это и есть нормальные для любого ширика абберации?
|
На ярком контровом однако они и на цейссах есть. Инфа 200%
Нормально ли для этого ? - не знаю.
Добавлено:
Цитата:
Сообщение от vadick-nz
может интересно будет посмотреть, вот ещё мои проделки:
|
рельсы, цветы и капли воды!!!
Котиков маловато как на мой вкус
__________________
Я на тренировке ( с )
Последний раз редактировалось Имя, 04.03.2012 в 23:32.
Причина: Автоматическое добавление
|
|
|
04.03.2012, 23:33
|
#20
|
Главная имба треда
Регистрация: 08.06.2010
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,311
|
при этом это на f 7.1
__________________
нет фильма, нет времени
|
|
|
|