[Yves]

тайм лэпс, олдскульное название (из немецкого порно) - "цейтрафер". вчера залудил пробу прямо с балкона.

втыкать здесь

режим удалённой съёмки через компьютер, один кадр в 30 секунд, что-то около 140 кадров. дальше эти 140 кадров скормлены в Ае как серия джпегов. панорама добавлена разумеется там же. готово!

шикандос в том, что информации получаешь - просто валом. то есть я могу такой тайм лэпс предоставить в любом мыслимом качестве, хоть в RAWе, с разрешением, превышающим любые запросы на печать кинопозитива.

хотите переснять "koyaanisqatsi" годфри реджио? да хоть сию минуту! потребуется всего лишь любой управляемый с компьютера фотоаппарат и ноутбук с соответствующим ПО.

[Имя]

Во всех описаниях сьёмок таймлэпсов, пишут "а теперь попрощайтесь с затвором и приступайте к сьёмке"
Но! Видеостоки с радостью покупают именно их.
Отдельная сложность снимать закаты и восходы, т.к. свет меняется на ходу, а настройки крутить нельзя.


З.Ы. созерцательные мульты ничо так кстати.

[mil_alex]

собсно и компьютер не нужен, достаточно любого фотика в т ч мыльницы с ручной установкой экспы, и медленной флешки - остается прижать кнопку спуска затвора.

тогда пауза между кадрами порядка нескольких секунд будет сама выдерживаться из-за медленной записи

[Имя]

А ещё есть аппараты которые сами могут фотать с задержкой... надо добить старый g5 во точно

[Yves]

Сообщение от Имя

Во всех описаниях сьёмок таймлэпсов, пишут "а теперь попрощайтесь с затвором и приступайте к сьёмке"

да уж, об этом стоит упоминать - по 200 кадров за заход на приблизительно 10 секундный ролик это караул. но с другой стороны есть чем жертвовать. у меня доживает свой век сапоп 350Д качества которого хватит с лихвой, вот и буду прикалываться

на видео за два последних года пришлось отснять тьму тайм лэпсов, в том числе - закаты и рассветы. там правда я хитрил, ставил диафрагму на автомат с самой низкой скоростью отклика, канало замечательно.

но вот чистая ночь на видео была сплошным унынием, потому как фотоаппарат отрабатывает длинные выдержки гораздо лучше - вот такого качества таймлэпс на видео не снился. + и возможность за счет избытка по размеру изображения делать к примеру панорамы.

несколько лет назад был разговор об очень интересной работе - не слиплось, жаль. люди хотели сделать рекламу сухой суперджету С100. ролик должен был состоять из одних цейтраферов со стапеля сборки.

я тогда просчитал всю технологию. это была задача снять таймлэпс длиной почти в два месяца, аэроплан должен был собираться в одном кадре за минуту

но эта история прокисла к огромному сожалению.

[mil_alex]

а почему 200 кадров это считается много? у меня мыльница А85, отснято порядка 4-5 тысяч уже, и двести кадров - это мой в среднем один день щелканья.

вроде бы ресурс затвора зеркалок порядка нескольких десятков тысяч кадров - имхо не так уж мало, чтобы прощаться ;)

и вряд ли рекламный ролик потребует более минуты того же закатного видео за один присест.

кстати, пользуясь случаем, а никто не видел следов программы, наследованной от POV-ray, но специально заточенной под рендеринг облаков и неба? называлась skypov от sky-небо
раньше лежала на геоситис, но он ведь помер...

можно было рендерить лучше чем даже это


и естественно с произвольным ветром и светом

[N1ck]

Сообщение от mil_alex

а почему 200 кадров это считается много? у меня мыльница А85, отснято порядка 4-5 тысяч уже, и двести кадров - это мой в среднем один день щелканья.

вроде бы ресурс затвора зеркалок порядка нескольких десятков тысяч кадров - имхо не так уж мало, чтобы прощаться ;)

и вряд ли рекламный ролик потребует более минуты того же закатного видео за один присест.

кстати, пользуясь случаем, а никто не видел следов программы, наследованной от POV-ray, но специально заточенной под рендеринг облаков и неба? называлась skypov от sky-небо
раньше лежала на геоситис, но он ведь помер...

можно было рендерить лучше чем даже это


и естественно с произвольным ветром и светом

Порядка сотни и более, если речь о не самых бюджетных тушках.

[Yves]

Сообщение от mil_alex

а почему 200 кадров это считается много? у меня мыльница А85, отснято порядка 4-5 тысяч уже, и двести кадров - это мой в среднем один день щелканья.

как сказать - много это или мало

если тебе нужно 10-20 секунд таймлэпса для одной вставки в монтаж и больше ты этим заниматься не будешь ближайшие лет пять - 200-400 кадров это не много.

если ты собираешься этим заниматься достаточно щепетильно, или тебе их нужно много - тут то и берегись.

таймлэпс очень легко забраковать в процессе съёмки - любая собака подбежит к штативу, махнёт хвостом и всё будет конечно. потом - это охота наудачу. ты можешь три часа проторчать и нихрена не произойдёт интересного. а может за пол часа такой great gig in the sky произойти что закачаешься.

короче, это на самом деле очень расходное занятие, если в него упираться. но интересное!

[riGht]

Мой Ricoh GX200 умеет такое делать по дефолту. Никогда не игрался, а сейчас думаю попробовать, как раз-таки предстоят абсолютно пустые выходные :/

[KLIM@]

Немного не по теме но спрошу тут - расскажите в какой программе и какими настройками ты сделал так что бы каджая фотография показывалась по одинаковому времени? тоесть как выставить время показа понятно, но как применить его к такому большому числу фоток сразу? не вручную же ты к каждой фотке ставил параметры...


Или это сделано в афтер эффектс?

[Yves]

разумеется, всё сведено в Ае причём проще пареной репы - открываешь окно импорта, выделяешь все джпеги, в боксе внизу ставишь галку напротив jpeg sequence. жмёшь "открыть".

усё!

дальше Ае тебе автоматом в палитре project предоставляет один видимый футаж, в котором джпеги согласно их нумерации уже выставлены в цепочку по джпегу на кадр.

с этим футажем дальше работаешь как с обычной мовкой - можно его замедлить - ускорить - сжать - растянуть - накидать сверху слоёв и т.д.

[KLIM@]

Спасибо, получилось) Я просто только учусь...

[Имя]

Добрые люди работающие в АЕ, проверяйте, что бы свойства импорта сиквенса, повторяли свойства композишна, в который затягивается сиквенс. Обычно они расходятся.

[mil_alex]

боже.

а тупо втащить в виртуалдаб нумерованную последовательность джипегов религия мешает?

там же указать желаемый фпс и сохранить в ави произвольного размера и формата

[Имя]

Сообщение от mil_alex

боже.

а тупо втащить в виртуалдаб нумерованную последовательность джипегов религия мешает?

там же указать желаемый фпс и сохранить в ави произвольного размера и формата

Панарамирование, цветокоррект, возможность затащить raw сиквенс. Помоему виртуалдаб этого не умеет совсем, или умеет, но в виде одолжения.

[mil_alex]

пан, левелс, гамма, тонирование, hsl/rgb - легко

raw по-моему совсем никак

мммм... я просто размышлял таким образом: вот есть же и hdv и тем более AVCHD камеры, футажи с которых в лучшем случае имеют 8 бит на канал, а реально не имеют и этого, из-за пространственного прореживания цветовой составляющей и временнОй компрессии.
и тем не менее их покупают тоже.

а фотки даже с мыльницы в jpeg (не raw) - те же 4:2:2, 8 бит на канал и отсутствие межкадрового сжатия.

т.е. как бы уже в даже такой убогой конфигурации - преимущество над видео камерами, вдобавок и по разрешению кадра.

[Yves]

Сообщение от mil_alex

боже.
а тупо втащить в виртуалдаб нумерованную последовательность джипегов религия мешает?

встречный вопрос - а в чём собственно религиозное преимущество виртуалдаба перед Ае?

[Имя]

Сообщение от mil_alex

пан, левелс, гамма, тонирование, hsl/rgb - легко
raw по-моему совсем никак

Тот же пан в ае, в разы проще контролируется и вообще делается. Хочешь графическое отображение анимации - пожалуйста, хочешь добавить тряску между ключами с заданной частотой и амплитудой - пожалуйста, хочешь трекинг по контрасту - пожалуйста. Всё сразу.
Для корректа в ае, грешен, использую в 90% случаев фильтр exposure
и колорбаланс разбитый на тени/средний/света. Более удобных инструментов не знаю.

Сообщение от Yves

встречный вопрос - а в чём собственно религиозное преимущество виртуалдаба перед Ае?

Проще, быстрее считает. Временами предпочитаю пожать в некомпресс, а для инета жать уже в в-дабе.

[mil_alex]

Сообщение от Yves

встречный вопрос - а в чём собственно религиозное преимущество виртуалдаба перед Ае?

даб предельно простая и м б поэтому довольно мелкая и надежная программа

их некорректно сравнивать, но для упомянутой простой задачи имхо методически более правильно применять простые же средства

не знаю, ворочается ли афтер на нетбуках, а даб летает
ну и возможность на флешке носить с собой такой комбайн тоже привлекает.

[Torch!]

Сообщение от mil_alex

ну и возможность на флешке носить с собой такой комбайн тоже привлекает.

сейчас на флешке можно носить все что угодно, афтер-портабле лично не видел, а фотошоп вполне себе рабоспособен