[Человек-невидимка]

Народ. нужна камера для съемки веловидео. Собственно критериев всего три - это Full HD качество, цена менее 30к и большой fps Какие камеры вы бы посоветовали? Нужна именно камера, а не фотик с режимом съемки.

[UFOlog]

Сообщение от Человек-невидимка

Народ. нужна камера для съемки веловидео. Собственно критериев всего три - это Full HD качество, цена менее 30к и большой fps Какие камеры вы бы посоветовали? Нужна именно камера, а не фотик с режимом съемки.

ща тебе популярно объяснят, чем фотик лучше камеры

[mil_alex]

видеорегистратор на дилэкстриме хд не фулл - стоит тысячу рублей (реально около 900), обычный sd - триста рублей.

[Имя]

бери чёрную!

Сообщение от UFOlog

ща тебе популярно объяснят, чем фотик лучше камеры

Ну раз хочет камеру, значит знает зачем она ему. Т.е. зачем ему именно видеокамера с крошечной матрицей. Я вот не знаю нахрена она, потому и подсказать ничего не могу. Но подозреваю, что надо купить чёрную. У которой больше кнопок. Потому что чёрная камера и много кнопок, это круто.

Сообщение от Человек-невидимка

большой fps

Panasonic HDC-SD900EE-K снимает full HD 50 кадров в секунду в прогрессив. В специально разработанный для этого кодек.

[Человек-невидимка]

За Панасоник спасибо. Но можно было и без стеба, ибо камерой не только я пользоваться буду. Хотя Вас, товарищ Имя, без подколов сложно представить

[mil_alex]

меня смущает требование fps

это для чего? и сколько нужно?

первый по-хорошему убивший меня вело-фильм Скольжение был снят на фотик именно замедлений ради.

а 50-60 fps сейчас стало обыденностью, в том смысле, что из любой HDV интерлейсной съемки можно получить такой прогрессив, а целая линейка упомянутых панасов снимает сразу в прогрессив.

т.е. из этих камер можно выбирать практически не глядя или по цвету гарантийного талона

даже хуже, скажу крамольную вещь, как владелец четырёх, а зачем покупать видеокамеру?

под конкретную поездку или проект - возьмите в аренду дорогую хорошую камеру.

для everyday shooting - какой-нибудь самсунг hmx20 чтоб утопить не жалко было

а как юнивёрсал - панас см выше

[Имя]

Сообщение от Человек-невидимка

За Панасоник спасибо. Но можно было и без стеба

Ну для меня ты выглядишь как человек желающий купить велосипед БМВ. Глупо, нелепо, непрактично абсолютно и деньги на ветер, но раз уж спросил - получай ответ. Ответ на самом деле тоже стёб.
http://vimeo.com/7814582 тут я снимал в 25fps интерлэйсные и замедлял в 50p с помощью боб деинтерлэйса. Это во первых.
Т.е. Милалекс выше то разумно недоумевает, зачем тебе много фпс, если интерлэйс и так содержит в себе 2х запас о скорости движения.

Во вторых, когда придёшь спрашивать "а чо так темно и "шумно" в обычном лесу и куда подевались все цвета и почему промахивается автофокус ?!", и тогда я тебе уже расскажу, как надо было потратить деньги, что бы этого не случилось. Причём не буду печатать много букв, а просто покажу одну из соседних тем.
Есть такой метод обучения в САС. "сделай как хочешь, а потом я покажу, как можно было проще"

Сообщение от mil_alex

под конкретную поездку или проект - возьмите в аренду дорогую хорошую камеру

ну ты и
1. веловидео не окупаются, что бы что то арендовать
2. живо представил аренду red one и вопросы где тут авторежим и как включить автофокус, куда втыкать флэшку и лицо арендодателя
Или даже HVX200, с которой я недавно имел возможность поработать и потом пытался минут 10 понять, что это за дерево каталогов и что из этих файлов вообще видео и как его сунуть в монтажку

[Человек-невидимка]

Сообщение от Имя

Ну для меня ты выглядишь как человек желающий купить велосипед БМВ. Глупо, нелепо, непрактично абсолютно и деньги на ветер, но раз уж спросил - получай ответ. Ответ на самом деле тоже стёб.
http://vimeo.com/7814582 тут я снимал в 25fps интерлэйсные и замедлял в 50p с помощью боб деинтерлэйса. Это во первых.
Т.е. Милалекс выше то разумно недоумевает, зачем тебе много фпс, если интерлэйс и так содержит в себе 2х запас о скорости движения.

Во вторых, когда придёшь спрашивать "а чо так темно и "шумно" в обычном лесу и куда подевались все цвета и почему промахивается автофокус ?!", и тогда я тебе уже расскажу, как надо было потратить деньги, что бы этого не случилось. Причём не буду печатать много букв, а просто покажу одну из соседних тем.
Есть такой метод обучения в САС. "сделай как хочешь, а потом я покажу, как можно было проще"



ну ты и
1. веловидео не окупаются, что бы что то арендовать
2. живо представил аренду red one и вопросы где тут авторежим и как включить автофокус, куда втыкать флэшку и лицо арендодателя
Или даже HVX200, с которой я недавно имел возможность поработать и потом пытался минут 10 понять, что это за дерево каталогов и что из этих файлов вообще видео и как его сунуть в монтажку

Ну тогда скажи как проще. Я в этом еще не сильно разбираюсь, так что не надо пугать новичков. Короче, что реально можете посоветовать. Буду снимать не только вело-видео. но и по настроению, так что на одном спорте я бы не зацикливался. Есть какие-нибудь подводные камни? Просто хочется хорошо вложить деньги, а не купил-разочаровался

[Имя]

Сообщение от Человек-невидимка

Ну тогда скажи как проще. Я в этом еще не сильно разбираюсь, так что не надо пугать новичков. Короче, что реально можете посоветовать. Буду снимать не только вело-видео. но и по настроению, так что на одном спорте я бы не зацикливался. Есть какие-нибудь подводные камни? Просто хочется хорошо вложить деньги, а не купил-разочаровался

Предлагаешь на полном серьёзе лично для тебя всё ещё раз повторить ?
К тому же у тебя в т.з. есть два пункта исключающих возможность посоветовать тебе что то толковое.

есть или фотик 550d 600d 60d 7d 5dmk2 1dmk4
Из которых в указанную ценовую попадают только два первых.
Есть панас GH2 с автофокусом и чем то там ещё. Вроде тоже ничо так. Не знаю сколько стоит.
Но фотики тебе не надо ты говоришь. Почему не знаю и даже не хочу выяснять. Видимо матрица в несколько раз больше чем у самых дорогих камер, для тебя не аргумент.

А камеры с нормальными матрицами существуют в количестве двух и стоят больше 100.000р Одна у панасоников, вторая в виде презентаций и тестов у сони. Рядом тема про месть Сони.

Всё остальное погремушки - бери любую. Чёрные выглядят круче.
Смотри у кого матрица больше и разрешение меньше.
Мне вот не интересно там рыться, т.к. за ту же цену есть матрицы в разы больше, но по странному стечению обстоятельств, все они в фотоаппаратах.

[zebra]

[UFOlog]

создавать отдельную тему для этого поленился - но не могу не запостить. возможно, баян.



"Стою перед выбором чего взять - "Старый мельник" vs "Бочкарев". Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных "Варштайнеров" и "Гиннесов" просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у "Бочкарева" плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у "Мельника". Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, "Старый мельник" как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У "Бочкарева" плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. "
(с)

[Имя]

Сообщение от UFOlog

создавать отдельную тему для этого поленился - но не могу не запостить. возможно, баян.



"Стою перед выбором чего взять - "Старый мельник" vs "Бочкарев". Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных "Варштайнеров" и "Гиннесов" просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у "Бочкарева" плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у "Мельника". Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, "Старый мельник" как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У "Бочкарева" плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. "
(с)

тут как раз в тему