близок к реконструкторам. есть такое.
я вот про то что девочки как пол важен спорить не буду. это да. хотя их можно очень много потерять прежде чем катастрофа случится.
а вот мальчики нифига не экспериментальный пол. и вполне основной как и девочки. просто функции у него заложены заранее идти бугуртить и получать по башке. но чтоб башка потом функционировала. а в девочек заложены функции не бугуртить, растить деток, собирать ягодки. Мальчик так же должен сделать так что бы девочке ничего не мешало.
Не будет мальчиков, плохо станет девочкам. Не будет девочек плохо станет мальчикам.
хватит строить из себя каких то уникальных и избранных. а то вам равенство подавай а вы тут в важные, а они експерименты:trololo: кто хоть експеримент то ставит?:lol::trololo:

Ну вот ты хочешь. А 90% хотящих все остальное не хотят. вот и не делают. демократия же. большинство победило.\

Не путай. Тебе предоставляют не лишения и проблемы, а натурально и вполне рационально предлагают доказать что ты готова нести ответственность за свои права и свободы. Как докажешь милости просим. Делай чо хош. На слово чота нигде никому не верят. Парадокс наверно.

Ад какой-то устроили, вот че я скажу. Как всегда встревать в холивар желания нет, но кое-что стоит прокомментировать.
Вот это фейл изначально, тк большинство людей всегда были и будут тупыми катастрофически. И женщины в их числе. А им, кроме образа и себя предложить то, получается, больше и нечего (это хорошо, если еще есть что предлагать), поэтому большинству женщин же это и выгодно всегда.

Ведь намного проще, нежели добиваться чего-то самостоятельно - получить за чужой счет, либо тем или иным образом продавая себя (ну или в долгосрочную аренду сдавая), либо просто примеряв на себя традиционную, одобряемую обществом роль - сидеть дома, готовить, стирать, рожать детей.

Про М и Ж - это генетика, азы.

Я служу в своих войсках, очень внутренних. Выехать в лес пострелять - вполне нормальная альтернатива службе. В России мне служить негде.

Уфолог, проблема в запросах. Те, кто правят миром (а это мужчины), желают видеть женщин, как объект. Подпускать к высшим чинам не хотят. Женщины - это те же негры. Только у черного мужчины - прав немного больше, чем у белой женщины.

ты генетик? или так, статей на ленте начиталась? я ща вполне серьезно спрашиваю.

А где в законе написано, что женщина обязана рожать ?! Вот как раз пример женской логики. Женщина знает, какой должен получиться результат и тянет за уши :lol:

А мужчина служить обязан. По закону. Чуешь разницу ?


А вы лучшая иллюстрация - тут комментарии не требуются. Женщина обязана рожать но рожать не обязана :lol:

Содержать жену по Корану, это не айфоны ей покупать, пока она по клубам шляется ;)

дя?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...81%D1%82%D0%B2

Генетика входит в ряд дисциплин, которые мне необходимо знать. Если интересует про экспериментальный пол, то советую Геодакяна - Эволюционная теория пола.


Имя, есть еще рычаги регулирования. И они серьезнее, чем кодексы.
СМИ, псевдоученые, общество. Зачем, спрашивается, масса песен сложена про то, что женщина - она Мать и это ее основная цель должна быть, иначе она не женщина.

Ну не все же мужики козлы. 99% только :) У девушек так же. 99%

скорее всего дискавери смотрит :roll:

Ну вот, а я к тому, что если вдруг это прекратиться, большая часть женского населения вымрет от нищеты или будет влачить жалкое существование. Это выгодно в первую очередь им, а не мужчинам.

книжка отличная, выводы у тебя угарные. пусть будет экспериментальный пол :lol: меня такая формулировка его мыслей не обижает:lol:

Есть мировая статистика(2013 год), которая дает нам такие показатели: Денежных накоплений (от общего числа) 10% у женщин, нищета - 67% женщин, неграмотные взрослые - 70% женщины, голодающие и недоедающие - 80% женщины, неохваченные начальным и средним образованием дети - 67% женского пола.

А Вы говорите "если вдруг это прекратиться". Если это прекратится, то хуже стать - точно не может.
Добавлено:
Это его формулировка, вообще-то.

а есть такая статистика

ЭТО оправдывает твоё "Не хочу! Не буду!"?

йа уже детально не помню, где он ее там пользовал и пользовал ли вообще, но вывод у него конечный не говорит о превосходстве одного пола над другим. результаты генофонда которые мы видим на текущий момент согласно его книжке это результат работы над ним обоих полов. а значит с осознанием себя высшим существом неувязочка. еслиб женщины были гермафродитами (ну к примеру) тогда да. но блин нет же.

Что это, простите, я "не хочу, не буду"?
Создание семьи - это трудоемкий и энергоемкий процесс. Рожать для показателей в стране - это смешно.

ах ты жертва "планированея семьи" :facepalm:
покаж сиси!

Не понял. Я, вообще-то, не признаю женский пол - высшим. Я всех одинаково люблю/не люблю.

Про основной пол и экспериментальный - это лишь терминология.

ты хорошо знаешь что более ценно для природы?