[UFOlog]

Сообщение от Имя

Сигма, это тупо фирма. Она делает пластиковые линзы задёшево и вполне себе стеклянные за дорого. В т.ч. они делают мегазум, за 300.000р

ну я имел в виду из тех ,которые мы обсуждали. и пластиковыми линзами назвать это нельзя, тк даже судя по паркировкам сигмовским модель входит в их топовую серию ,аналогично L cерии canon

[FEAR999]

Сообщение от Имя

они делают мегазум, за 300.000р

Ну или чуть побольше: SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG

Сообщение от UFOlog

входит в их топовую серию ,аналогично L cерии canon

Сомнительное утверждение.
Входить то оно может и входит, да только как то кривовато все, бочком, спотыкаясь на одном и том же из раза в раз.

[Имя]

Сообщение от UFOlog

ну я имел в виду из тех ,которые мы обсуждали. и пластиковыми линзами назвать это нельзя, тк даже судя по паркировкам сигмовским модель входит в их топовую серию ,аналогично L cерии canon

Откуда тогда даже на кропе аберрации к краю кадра ?

[UFOlog]

Сообщение от Имя

Откуда тогда даже на кропе аберрации к краю кадра ?

мб из-за фильтра, я его немного подзасрал (

[Имя]

Сообщение от UFOlog

мб из-за фильтра, я его немного подзасрал (

Да, из-за фильтра может. Но вообще сигмы и тамроны славятся такими вот штуками. В чём пакость, что именно к краям лезет всякое.
Вот Зебра поймал ХА тоже( http://forum.dirt.ru/showpost.php?p=...postcount=3494 ), сдаётся мне на 70-200 лку за те самые 85.000, но тут они равномерно по всей площади. Это лечению поддаётся в разы проще, чем когда потихоньку начинается к краю проявляться.
Ну и Зебра чётко против света их поймал.

[kerasin]

был у меня тамрон 28-75 на 2.8 и честно говоря, был лучше, чем 17-40/4 на кропе, но на ФФ элька его просто рвала, на кропе ничего не вылезало и резкость, ХА, всё было в норме

как, кстати на 50/1.4 можно на 1.4 снимать? он же дико софтит! вот после 2.0 это самый резкий полтос, 1.2 тут ему уже сливает, единственный плюс 1.2 что у него диафрагма круглая, а не восьмиугольная. Впрочем, у ИМЯ боке итак интереснее, чем восьмиугольнички

[Имя]

Сообщение от kerasin

как, кстати на 50/1.4 можно на 1.4 снимать? он же дико софтит!

Более того, я снимал видео, на выдержке 1/80 на ярком солнце с открытой дырой, а чтоб было что то кроме белого экрана, навинтил ND плотностью 64х
Пакость в том, что желаемой малой ГРИП с сильным боке, я так и не получил всё равно на общем плане, и перевинтился на 70-200.
Полтос с его 1.4 у меня остаётся для съёмок в помещениях с плохим светом.

Сообщение от kerasin

Впрочем, у ИМЯ боке итак интереснее, чем восьмиугольнички

[UFOlog]

Сообщение от FEAR999

Рюкзачок как бы в помощь. Ну и сумки большие тоже вроде не отменили.

не, это не ко мне, я не люблю много таскать. Ну, конечно, если идтикуда-то что-то снимать уже целеустреленно мб оно и так, но я больше люблю погулять с камерой под рукой, поэтому у меня с собой обычно только 1 объектив накрученный и вспышка встроенная, которой не пользуюсь. Но, думаю, как-нибудь потом норм пыху приобрести, для отдлеьных случаев

[kerasin]

много теряешь без внешней пыхи и особенно комплекта простеньких копеечных синхронизаторов

[PreDOC]

А тем временем я купил Сигму 50-200 со стабом и быстрым автофокусом
С каноном у меня никак без стаба не получалось с рук сделать чётке кадре на 300мм
В общем объективом доволен, учитывая мою лучковость.

Вот четыре фоточки, можете оценить работу объектива, поругать если я не замечаю каких косяков мощных.
1. Антенна на крыше девятиэтажки напротив, снята из окна 4-го этажа, с подоконника, без стабилизатора.


2. Дом напротив, подоконник, без стабилизатора.


3. Дом напротив, подоконник, 200мм, без стабилизатора.


4. Пёсе, 4 этаж, с рук, со стабом.


5. Голова, с рук, со стабом.

[Имя]

А сними на как можно большем зуме, чью нибудь голову так, что пол кадра хотя бы занимала, а фон был далеко и ушёл в нерезкость.

Так то вполне себе.

[kerasin]

ога, в контровом свете ещё сними, для проверки